仿古建筑，真的有那么不堪吗？
学建筑的人，多少都不喜欢仿古建筑。这种不喜欢无关于艺术或者审美，而几乎成为一种道德上的排斥。 这种在建筑上进行道德加持的观念，最早是出现在罗斯金的《建筑的七盏明灯》中。 在“真实之灯”中，罗斯金批判了现代建筑具有的欺骗罪行，强调建筑在材质上要真实不造假，绝不利用掩人耳目的手段，让人们在视觉和感觉上受到蒙骗——否则就是“不道德的”，“不诚实的”，甚至是“罪恶的”。 有趣的是，罗斯金所反抗的基于大工业生产为背景而出现的现代主义，也提出了“形式追随功能”的原则。强调建筑应该表里如一，用清晰的形式反应逻辑统一的空间。 后来，弗兰姆普敦提出的“建构”（这在当下的讨论中更常用）也是基于这种逻辑来展开，提倡不做作的，具有诗意地建造艺术。 这些观点和理论提的都很好，唯一的缺陷在于它往往与真实脱钩。 比方说大唐不夜城。尽管我知道两边的建筑都是仿古的、假冒的、不建构的、不理性的、是基于大唐IP开发的文旅产品......
