长江荆江河道演变与崩岸关系分析
摘要：荆江位于长江中游的上段，因其流经荆州而得名。新中国成立后，护岸工程的实施，增强了荆江河岸抗冲能力，抑制了近岸河床的横向发展，但局部河势出现了一定程度的调整，有的河段河势变化剧烈，荆江河道崩岸仍然十分频繁。本文分析总结了荆江近期河道演变的特点；分析研究了河道演变过程中主流线的变化、河道冲刷对崩岸模式的影响。 从而得出：主流线的变化、河道的冲刷变化可能诱发崩岸产生,崩岸如果得不到有效控制将会影响河势的发展。 关键词：长江；荆江；河道演变；崩岸；关系1 荆江概况荆江河段上起枝城，下迄洞庭湖出口—城陵矶。荆江全长347.2km，以藕池口为界，分为上、下荆江。上荆江为微弯分
基于生态原则的城市河道治理
一、城市河道生态治理的指导思想 生态优美的现代城市，其中一个很重要的特征，就是具有或自然、或人工的景观水系，它不仅要求水的洁净，而且要求有周围绿地的匹配，从而构成一个具有良好景观的生态系统。因此，对于城市河道的治理，应通过人工恢复河床呈现自然和原始的面貌，建立以河道为主的生态湿地系统。生态治理是近年来发展的趋势，主要是利用微生物、动植物生命的活动，转移和降解，实现生态的修复。这种理念可促进水体生态系统的建立，促成水生动物和水生植物生产繁殖的空间，而且造价比较低，耗能少，不会形成大量的二次污染，因此逐渐成为现代城市水污染与水体治理的发展方向。1、坚持生态的原则治理河道 生态河道治理的原则，除满足宣泄洪水的要求外，还要尽量保持河道的自然特点及水流的多样性。宽窄交替、深浅交错、急流缓流并存，偶有弯道与回水，为各类水生物提供栖息繁衍的空间，是保持生物多样性的景观基础。一
河道治理的生态水利模式
在现代水利建设中。经由传统的水利模式向生态水利模式的转变过程中，需要做到以水资源的生态系统为出发点。并结合以人对于水资源的需求，充分做到可持续性地利用水资源，对水环境作出相应的改善。 ①生态水利建设中的防洪工程需要不断地进行完善。河道治理不应该只是注意工程上的加高培厚，而忽略生态需求，治理过程中应该以整体系统为出发点进行综合治理。 ②生态水利建设中非工程部分的建设亦是以防灾减灾为目标。生态水利建设中要逐步建立起安全防御体系。安全防御体系的建立为水资源的可持续发展提供了保障。并且受到了全社会的广为关注。 在我国水资源比较充沛。水资源的承载能力是指在具体的流域地点。经过资源配置以及水资源节约等各项措施的具体落实。水资源仍然能够提供给该区域的经济发展以及满足人们对水的需求，并且在水资源不断被利用的过程中仍维持良好的自身生态环境。流域的客观自然因素决定了水资源的承栽能力，要从整体系统考虑水资源的的监督管理措施，并做到保护水资源的生态系统和水资源的优化配置。 河道治理中最为重要的是水利生态的建设。着重体现在清淤清障、护岸和堤围、控导等工程的建设
浅析河道治理及生态修复
论文导读：实现水利功能和生态修复功能的统一。另一方面进行河道整治。河道整治，浅析河道治理及生态修复。关键词：河道整治，生态修复 随着社会的发展和人类对河流开发力度的增大，河流的管理问题面临着多方面的挑战。一方面河流要发挥防洪、供水、灌溉、发电、航运、旅游等传统水利功能，另一方面要兼顾河流生态系统健康和可持续性的需求，实现水利功能和生态修复功能的统一，并在开发利用水资源与保护河流生态系统之间寻求相对平衡。目前河道治理主要解决的问题是河道渠道化，传统的护坡工程侧重于工程安全和人类单方面的需要，设计时往往采用不透水的硬质结构，对河流的环境效应和生态补偿重视不够。因此修复河流生态和优化河流管理是保障河流健康的先决条件。基于这一观点，从河流健康的理念出发。对河流的现状、发展及治理进行分析。 1 河道现状 1.1 河道管理现状 近年来，我国在河流管理方面，已采取了许多措施，但是仍有区域性的水污染严重、水资源紧缺、水生态退化、洪涝灾害等问题尚待解决．流域多头
河道生态治理规划的原则
1.综合性原则 河道生态治理应在遵循流域规划前提下，保证河道天然使用功能的基础上，充分考虑河流的生态功能、水质净化、生态景观等功能的需要，同时兼顾亲水活动的安全。 2.协调性原则 体现河道及周边区域发展的特点，充分结合地域特色、注重与沿线整体风貌相协调，河道生态景观与周边景观相协调。 3.自然性原则 顺应自然规律，保护自然资源，维护自然过程。尽量减少人工痕迹，减少对自然的干涉和破坏，从而有效地减少河道景观的营建、养护和管理成本。保留现状生长良好的植物作为生态恢复的基础，恢复植被景观的自然性、乡土性和原生性，保障当地的生态安全，坚持恢复河道自然水生态系统生境，以自然修复为主，人工修复为辅，因地制宜，充分利用现状河道的形态、地形、水文等条件；物种的选择及配置宜以本土种为主，构建具有较强的自我维持及稳定能力的水生态系统。 4.经济性原则 与经济、社会发展同步，因地