随着混凝土桩基础应用领域的拓宽，基桩完整性检测已经成为基桩质量检测中的一项重要内容。那实际工程中最常使用的方法是低应变反射波法和超声波透射法，今天岩联小编要分享的是这两者相比的波速比较及异同之处。

波速比较

基桩低应变反射波法检测和声波透射法检测中均采用纵波，两者波的类型是相同的，基桩材料也是相同的，但也有几点不同之处：

(1)波长和边界条件。低应变反射波法试验中，以米作为应力波的波长量级，应力波沿桩纵轴线传播，桩径为垂直于波向的横向尺寸，纵向尺寸桩长较长，桩可视为杆件，声速1近似杆件波速。声波透射法试验中，以厘米作为应力波的波长量级，桩纵剖面为垂直于波向的横向尺寸，明显大于波长声速2接近体波波速。因此，明显2大于1。

(2)声波频率。低应变反射波法脉冲主频在几百Hz，而声波透射法的声波脉冲主频高达3050Hz。在相同的介质中，高频声波波速高于低频声波波速，即存在所谓的“频散”现象。

(3)测距。低应变反射波法若以桩底反射信号和桩长反算波速，则测距为2倍桩长。声波透射法测距比桩径略小，明显小于桩长，声波在其传播过程中有“频漂”现象，即随着传播距离的增加，主频降低，传播速度减慢，测试波速减小，因此测距的差异也加大了低应变反射波法波速与声波透射法波速的差异。

另外，低应变是通过定性研究弹性波在桩身内传播规律在桩顶的表现形式，来判断桩身的阻抗变化，利用的是反射波原理。超声波透射是通过定量研究声波在桩身混凝土内传播速度及能量变化，来判定桩身混凝土的质量，利用的是直达波原理。

同时，低应变不能测定桩长，不能测定混凝土强度，它只能告诉你桩身大概在什么位置有一个阻抗变化截面，如果出现多个（最多3个）地方阻抗变化，它就说不清了。声波透射法是实打实检测桩身各个深度截面混凝土波速，可以据此推算不同深度桩身混凝土强度，声测管一直通道桩底，因此可以实测桩长。但是声波透射法只能测试直达波传播路径内的混凝土，之外的混凝土质量就无法检测了。对于扩径缺陷，声波透射法是无法检测到的。