是不是设计的裹冰荷载偏小,导至承受不了冰的荷载

一场暴雪搞出了不少豆腐渣工程,设计\施工\建设\监理的职业道德到哪里了?

如果是施工偷工减料,问题就简单了.大面积的铁塔倒塌,多是设计原因.

我的看法和二楼一样，裹冰荷载偏小，设计原因。

裹冰荷载取值偏小,当初压根就没有估计会有这么大荷载(超50年一遇),不倒塌才怪

我是搞电力设计的，
我的看法不是设计不够，如果是某一个省铁塔倒了，还可以说是这个省的设计院有问题，可这次是许多省的铁塔都倒了，那么多设计院设计的，应该不是设计问题。
我觉得应该是国家电力公司的问题，拚命卡耗钢量，一个劲的强调节约钢材，审查时，各个省还互相对比，看谁的用钢量省，用的多的还要挨批，退回重新设计。这下好，一次雪灾，把省下的钱全赔进去了。
我觉得完全是设计指导方针的错误，已经走上歧途了。
对于国家能源命脉，应该安全第一，而不是拚命的搞节省。

我觉得应该是设计指导方向的原因,如果是按照北方的参数设计,就不会有这么大的问题出现了.我也同意7楼的说法,相关的行政部门应该好好的检讨一下了.

做设计不要短视呀

南方输电铁塔倒塌主要原因可能是南方输电线路规范没有考虑到超50年一遇的雪灾，设计载荷值偏小，我想这次雪灾教训，可能对现有规范能做适当调整。

前些天看报道好像是说什么实际裹冰厚度大于设计标准，规范安全度不够。
这次雪灾检验了不少结构啊。