这个设计在瞎说!!!(如果是华北院也一样)两种设备的比较不具有说服性.
两种设备的本质是一样的,都是具有推流和曝气的作用,其效率高低和设备本身有关,和氧化沟的水深和宽度及长度的相关性更加直接,没有水力模型的实验数据或理论公式计算,谁都不能定量的得出结论!!!现在设计单位不可能做长期的水力实验的.

谢谢楼上的，我个人也觉得这个设计在瞎说，但是我要如何反驳他呢？我自己在该比较中看出了三个问题是典型的忽悠，但是设计院态度强硬，我人微言轻，没有很好的证明证明他们在瞎说；所以到这边来求助，请大家帮忙指点指点啊。谢谢了！

小老弟对工作很认真嘛！不错，但不要因为这个事情和领导对立。
要弄清这个事情最好找专业厂家咨询。
1、设备安装和维护：倒伞型的安装平台要比水面高1-1.2米（CESC112：氧化沟设计规程的7.0.6条），检修一般不需要吊起或降低水位，大修除外；转蝶的检修也比较方便。
2、设备费：价格比较太牵强了，没有明确供货范围，没经过设备招标；而且对设备的材质都没有约定（表中没有），转蝶的蝶片由非金属的，还有不锈钢的，价格当然不一样。
3、水下推进器：现在新的倒伞型设备是上下两个伞型碟片，已经不需要搅拌器了。而且水深比蝶片式的可以深一些，土建省一点，又省地，大约5-12%。
4、充氧效率：蝶片高，倒伞低；推流能力相反，同样一个工程比较蝶片和倒伞，有可能是碟片的功率低（和沟型有密切关系），但是蝶片的容易沉泥，位置摆放不好的话反而要加搅拌器；倒伞型的位置一般都在末端，当效果不好时设计和购货商不容易互相推诿责任。

刚刚和DHV（做卡鲁塞尔的公司，荷兰）面对面交流，有新的认识。
1、美国的授权公司才有上下两个伞型的，欧洲的没有。
2、倒伞型的水深不加搅拌器可达到5米，砖蝶就不行了。
3、充氧效率倒伞型进口的，常年运行为2.2-2.4kg氧/kw h，国产的略低（如安徽国珍，但是书面数据要高的多），蝶片的可没有4kg氧/kw h,只有1.7-2kg氧/kw h,(进口厂家的样本上说的）。
4、搅拌器是在倒伞型不开的时候采用,为了节能；二者不会同时工作！！！