单一加固方法弊端明显,如何改善?
卡本加固材料
2018年04月03日 09:20:17
来自于建筑加固
只看楼主

近年来,由于使用年限、使用功能改变等原因,导致结构病害发生呈现逐步上升趋势。建筑结构加固补强,能够有效增强结构承载力,提高结构耐久性,治理结构病害。时至今日,结构加固已经有多种系统、成熟的加固方法,各加固方法都有其独到之处。 在各种加固方法不断的运用与反馈中,往往单独一种加固方法的选用、施工,会有着很强的局限性,例如碳纤维布,仅适用于钢筋混凝土受弯、受拉、轴心受压和大偏心受压构件的加固,在加固中也仅能承受拉应力的作用。碳纤维加固仅是使用受限的方法之一,其他加固方法也存在不同的弊端。

近年来,由于使用年限、使用功能改变等原因,导致结构病害发生呈现逐步上升趋势。建筑结构加固补强,能够有效增强结构承载力,提高结构耐久性,治理结构病害。时至今日,结构加固已经有多种系统、成熟的加固方法,各加固方法都有其独到之处。


20171228-1.jpg


在各种加固方法不断的运用与反馈中,往往单独一种加固方法的选用、施工,会有着很强的局限性,例如碳纤维布,仅适用于钢筋混凝土受弯、受拉、轴心受压和大偏心受压构件的加固,在加固中也仅能承受拉应力的作用。碳纤维加固仅是使用受限的方法之一,其他加固方法也存在不同的弊端。


20171228-2.jpg


外包型钢加固法与碳纤维加固法,二者的作用机理相差较大,但同样都有自己的优势与弊端。碳纤维布加固利用胶粘剂与原结构形成整体,提高结构承载力与延性;外包型钢法利用角钢、缀板组成型钢构架,与原结构形成组合构件,提升原结构承载力与抗震能力,但此方法对于钢材的用量存在明显的浪费,导致被选用时受到限制。


20171228-3.jpg


既然不同的加固方法,都存在自己的弊端,那么是否存在解决方案,来更好的发挥不同的加固方法呢?复合加固方法,或许会为这样的局面,带来解决的方案。对外包型钢加固法进行分析,结构加固中,采用外包型钢加固最多的部位,要非结构柱莫属,在解决外包型钢浪费钢材的问题上,就可以从对柱的加固上寻求思路。


20171228-4.jpg


复合加固法,要求所选方法必须有较高的适应性。经过各加固方法的对比,碳纤维布加固法能够与外包型钢加固法起到互补的作用,改善单一加固方法产生的弊端。此复合方法,首先利用碳纤维布,对柱体进行横向包裹,随后在结构外部利用型钢骨架进行加固,碳纤维布与型钢共同作用,对柱体起到加固补强的作用。


20171228-5.jpg


碳纤维布与外包型钢复合加固方法,能够同时利用碳纤维布的高抗拉强度与型钢高刚度的优点,相较单一的加固方法,复合加固方法有以下的优势:


(1)此复合加固法能够有效提升混凝土弯压构件的抗震加固。相关实验也曾表明该方法加固混凝土柱,可使柱体具有良好的延性。


(2)复合加固与单一加固方法相比,能允许原结构产生更大的变形,构件有更好的延性,能在地震中吸收更多的能量,提升抗震性能。


(3)此方法中外包型钢角钢用量与承载力有直接关联,碳纤维用量对延性的影响较大,相对于常规方法,可更灵活进行调节二者关系以发挥最大作用。


综合来看,复合加固方法相较单一方法,有较明显的优势,而复合加固方法,势必只是加固行业发展的一个分支,加固行业的兴起,一定会带来更多新技术、新材料的应用。

huanyu_830615
2018年06月20日 16:24:02
2楼
加固的方法越简单越方便施工越好
回复

相关推荐

APP内打开