分组补偿的是否可行性分析的案例
库克库伯电气
2018年03月30日 11:36:41
只看楼主

小库说: 每一次成长都是在经验和失败中学习的 某地新华书店大楼由商场、书店营业厅、餐饮、宾馆、地下车库、办公室组成,属一类高层,功能较复杂。其中1~6层为书店营业厅,单层面积约2800m2(标准层,每层均相同),其照明采用电感类荧光灯,功率因数较低。方案设计时只在变电所设集中补偿柜.     1~6层配电照明箱由变配电所采用一回路供电,开关为1250A,空气绝缘母线槽选用一段1250A,每层配电照明箱进线开关选用250A;分组每层设电容补偿比在变配电所设集中补偿柜电容器总容量要高出20%左右。但减少了开关、供电线路的投资,这部分费用相对于电容器的投资要高许多。每层在配电照明箱处设电容补偿并不增加配电箱的数量,只需将配电照明箱的尺寸加大,电容器装于箱内,这样也节省了低压配电室内电容补偿柜的占地面积。另因为补偿电容配置了智能控制器,产品模块化,具有数据采集功能和标准的通信接口(RS232),可实现远程实时监测和计算机联网管理,便于检测、维护和升级。

小库说:

每一次成长都是在经验和失败中学习的

某地新华书店大楼由商场、书店营业厅、餐饮、宾馆、地下车库、办公室组成,属一类高层,功能较复杂。其中1~6层为书店营业厅,单层面积约2800m2(标准层,每层均相同),其照明采用电感类荧光灯,功率因数较低。方案设计时只在变电所设集中补偿柜.

    1~6层配电照明箱由变配电所采用一回路供电,开关为1250A,空气绝缘母线槽选用一段1250A,每层配电照明箱进线开关选用250A;分组每层设电容补偿比在变配电所设集中补偿柜电容器总容量要高出20%左右。但减少了开关、供电线路的投资,这部分费用相对于电容器的投资要高许多。每层在配电照明箱处设电容补偿并不增加配电箱的数量,只需将配电照明箱的尺寸加大,电容器装于箱内,这样也节省了低压配电室内电容补偿柜的占地面积。另因为补偿电容配置了智能控制器,产品模块化,具有数据采集功能和标准的通信接口(RS232),可实现远程实时监测和计算机联网管理,便于检测、维护和升级。

    从上述举例可看出,根据各层配电照明箱的设置分组装设电容补偿的方式较好地解决了集中和个别设置补偿造成的线路中无功电流增大、相应配电线路截面及开关容量加大和补偿投资成本大、安装分散、后期维修量大、维修困难等问题。对于大型商场、写字楼等大量使用低功率因数设备的民用建筑设计应根据具体情况采用分组设置电容补偿方式比较合理。

laoxietou
2018年03月30日 13:11:29
2楼

啊哈,学习了解一下分相无功补偿的文章,谢谢楼主的无私分享!

回复
风平浪静02
2018年03月30日 14:42:42
3楼

哈哈,的确是屁股决定脑袋,在什么位置说什么话。

电感类荧光灯(日光灯)镇流器市面上已经很少见了,大都为电子式镇流器。这种镇流器或者LED灯一般功率因数较接近于1.有的甚至处于容性状态。现在,白炽灯国家已经禁止,这种电感式镇流器也已经没有市场了,因为它相对消耗电能较大。大型商场一般不会存在这种情况。

分散补偿最大的隐患就是不利于管理。电容器投入时的涌流,开关切断时的放电,都会给负载设备造成事故隐患。

现在电容器补偿是为了对付供电企业考核要求而设置,如果不考核,有谁会去设置这种附加的设备呢?第一,补偿需要消耗有功功率,理论上是千分之四,实际由于电容器的质量问题,远远超出这个值。第二,电容器投切开关并没有达到理想效果,频繁投切很容易造成事故的。第三,一般照明用电,功率因数并不低。风机、水泵在额定功率配置情况下,功率因数也不会特别的低。第四,节能效果只是电流平方与导线电阻成正比。一个用户整个用电回路上的导线电阻也是有限的。不能与供电线路,动则几千米、几十千米相提并论的。

所以,过分地夸大电容器补偿的作用,应该是没有意义的。

回复
wang171468177
2018年03月30日 20:30:08
4楼


回复
风平浪静02
2018年04月16日 14:15:40
6楼

10kV、35kV配电线路几十千米没见过?低压配电线路几千米也是很常见的。配电线路难道还有一个灵敏度问题?

回复

相关推荐

APP内打开