砌块,模型里面不建,估需要自振周期折减,不然自振周期过长,则地震力偏小,这个通过规范求α公式可以看出。但平时我们不是说计算后的周期小了好,周期大了不利。这不是矛盾了吗?或者我是不是概念搞错了?求解!
砌块,模型里面不建,估需要自振周期折减,不然自振周期过长,则地震力偏小,这个通过规范求α公式可以看出。但平时我们不是说计算后的周期小了好,周期大了不利。这不是矛盾了吗?或者我是不是概念搞错了?求解!
考虑填充墙对周期的折减,,,是因为模型里面没有反应填充墙对周期的影响,故模型计算的周期要大于实际的周期,从而导致计算的地震力偏小。周期折减后可以使计算的地震力增大,折减的周期更接近建筑物的实际周期,,这个折减系数是根据计算和实测统计出来的,实际上主要统计的砖填充墙,,,不过大家都是这么用的,,可能跟现有的多种多样填充墙不能完全吻合,,不过这都是个大概数据,其实地震力不也是一个很大概的数据吗。也就这样了。嘿嘿
但平时我们不是说计算后的周期小了好,周期大了不利。这不是矛盾了吗?或者我是不是概念搞错了?求解!
相关推荐