07年考试成绩正在公布，对于去年考试完以后关于是否放水的争论即将得出，说07年放水说错了吗？据网上透露：05年26%左右，06年10%左右，07年如果是30%就是放水考试。一个全国性的考试，一个事关勘察设计健康发展的事情弄得如此不严肃，批评一下错了吗？其实，如果是考题未把握好或注册考试就是普及性的，我们不会为这点事说来倒去，因为事前建设部就想这样做。建设部制定的新设计标准存在问题，导致注册电气（只限供配电专业）、注册给排水、暖通均存在按常规考（指按注册结构、建筑等考试06年以前那样的考试），不但2010年难于启动，就是再过几年还是难于启动，于是建设部就要求07年这样搞了，其后果是所谓注册师不过是一个随意控制的玩意，而不再是一个严肃的执业资格水平考试。
07年考试成绩正在公布，对于去年考试完以后关于是否放水的争论即将得出，说07年放水说错了吗？
据网上透露：05年26%左右，06年10%左右，07年如果是30%就是放水考试。
一个全国性的考试，一个事关勘察设计健康发展的事情弄得如此不严肃，批评一下错了吗？
其实，如果是考题未把握好或注册考试就是普及性的，我们不会为这点事说来倒去，因为事前建设部就想这样做。建设部制定的新设计标准存在问题，导致注册电气（只限供配电专业）、注册给排水、暖通均存在按常规考（指按注册结构、建筑等考试06年以前那样的考试），不但2010年难于启动，就是再过几年还是难于启动，于是建设部就要求07年这样搞了，其后果是所谓注册师不过是一个随意控制的玩意，而不再是一个严肃的执业资格水平考试。
中国的注册考试，就像中国的足球，学习外国的现代经验，引进俱乐部联赛（呵呵，我们叫注册考试）等制度，试图实现足球强国梦，可是又20年过去了，中国的足球不过是国人自以为是东西....足球强国梦不是实现了而是更加遥远了....
42楼
2007年我参加了发输变的考试。从现在的水情看，几乎100% 的通过了。
我这个没有逻辑的水货注册，怎么老遇上“水灾”哪！！ 实在是不幸！呵呵！！！
回复
43楼
注册制度到底有啥用,已经实行了注册制的筑和结构,没有考出证来的,不一样搞设计,这些注册证和设计院的资质挂钩,弄得奇货可居,设计院花费很大,劳民伤财,由其设备专业也注册根本没必要,唯一得到好处的是组织考试的部门,考试在中国也成为一个行业了,一门经济了,
回复
44楼
吵来吵去有意思吗
诸位把柏杨先生的文章再看一遍
回复
45楼
国外没注册电气或设备一说,纯粹是劳民伤财,而且我们这儿技术要受建设局领导,纯粹是外行领导内行,审图的还是刚毕业的非电气小年青
回复
46楼
放水之说，其实是嫉妒心理做怪。既然是放水，为啥放别人不放你？通过率高和放水无关，倒和考试的水平高有关。放水和降低分数线有关，可分数线又没低。就是嫉妒心理做怪嘛。。。
回复
47楼
柏杨先生是谁?,那里能看到它的文章
回复
48楼
嗯，你不象疯子，只是象文盲而已。
还“击”起了众怒，文盲搞暖通设计也不太合适吧。
"下场还很惨"------真挺吓人的哦，莫非你能通过电脑屏幕咬人?
回复
49楼
是啊，不过放水从某个角度说是没错的，
如果一个注册建筑师来说设备注册考试是放水，咱真的无话可说。
哪一年的通过率包括考核和人家比不是放水？两年就10000多号人哪！
即便是06年的电气（也有10％左右的通过率）与07年的给排水，
就出考题的水平而言，难也大多没难在点子上。
比如06年公认的难题（我没考，是听别的同行说的）是电气拖动的题，有多少搞民用设计的人接触过？
能做出来也无非是象学生时代一样临阵磨枪磨得好而已，和水平有什么关系？
谁要真认为是放水，认为有碍什么国家大计，完全可以去向有关部门反应、抱怨。
好比你要大小便，没问题，人体基本需要嘛，
只是请到厕所去比较合适，
假如总是在大街上解决，就是找错了地方。
回复
50楼
传说中的自打耳光？呵呵
回复
51楼
回复
