BIM要回归其本质，即回到哲学原点。

我们强调回到原点不是说只能墨守成规，而是因为乱象纷呈，所以需要追本溯源，需要拨乱反正，需要深刻反思。

任何理论从来就不是一成不变的，需要推陈出新，BIM其原始概念也在嬗变。

有一种人是BIM原教旨主义和教条主义，不敢越雷池一步，老是纠结正统的BIM标准和定义。

但是，同时也出现一些乱象，一些人在脱离BIM最本质的内核而奢谈BIM，有些人脱离实际空谈BIM理论，更有甚者，一些人为谋利而对把BIM庸俗化，或以假BIM冒充BIM，怎个乱字了得。

浮躁与急功近利是这个时代最明显的特征。作为研究者应该从事BIM基础理论研究，寻求行业解决方案；软企应该根据最新的理论研究成果，及时开发出相应的BIM软件；BIM应用者应该热情拥抱BIM，加快BIM应用步伐。我们无法左右顶层设计，但可以通过技术手段解决行业深层次痼疾，而不是只顾忽悠。



不管是BIM还是别的什么概念，归根结蒂是能解决工程实际问题，满足工程的需求。

欧特克是炒作BIM概念的始作俑者，Revit的战略就是先把BIM神话，然后说Revit才可以来完成这个神话。如果 BIM不被神话的话，有很多的替代品。Revit的计量和信息携带像盲肠，模型数据量恐怖，Revit只被推广人员及刚出校门的人们看好，真正的工程技术人员会反感，有些是被动的接受。我没有任何贬低欧特克之意，欧特克是伟大的公司，特别是在CAD技术方面的杰出表现是对人类的最大贡献，但是，欧特克在BIM上乏善可陈，缺乏成熟的技术，却过度宣传。

如Revit的sat到Inventer中出加工图技术不过就是3D应用，其加工图最终却全是人工画的，却把这些吹嘘和包装成BIM。其实与BIM最本质的东西相去甚远。

当然，每个人心里都有不同的BIM，一千个读者就有一千个哈莫莱特。什么是BIM其实不重要，重要的是客户需要什么样的BIM，什么样的BIM真正有价值，而不是整天忽悠包装炒作。

还是要回归本真，绕了一圈，脱离“I”和“M”，任何空谈BIM毫无意义。BIM(Building Information Modeling)，建筑信息化模型，其中I(Information)是核心，M（Modeling)是载体。

严格来说，三维设计、三维算量都不能算真正的BIM。不是把原有的三维算量软件包装成BIM，就是BIM了。算量模型内是有信息，但这个信息与以前有区别吗？提供什么新东西了没有？信息交互方式有没有改变？如果算量软件也叫BIM，那么不是现在才有BIM，应该10年前就是BIM了，因为10年前就有三维算量模型了。算量软件的算量功能一直存在的，不因有了BIM概念而增加，也不因没有BIM概念而减少。三维算量不是BIM，虽然BIM体系中要用到三维算量。把三维算量当作BIM才是包装过度。

三维只是一种表现手法，BIM的核心是信息，除全信息量外还包括信息的输入、获取、更新、交换和共享的新型方式，其次才是模型。BIM是一种方法，一种理念，一种平台，一种模式，是过程，模型只是载体，BIM的内涵和外延要广得多。同时BIM作为项目公共信息平台，打通整个产业链，数据兼容并蓄。

一种理论是否有价值和生命力，只有用实践来检验，而不是靠某些人认定和认可。我们没有必要神化BIM。一切研究的出发点是实践，任何理论都来自实践，也都面向应用。我从来都认为BIM是个实实在在的东西，但一直都反对把三维算量模型当作BIM。目前号称BIM大都是假BIM，其内核与BIM毫不沾边。为什么这么多公司和个人号称自己是BIM？完全是因为利益使然，就是皇帝的新衣，终究会打回原形。如果没有BIM概念的炒作，或许现在国内的算量软件更强大一些，国为有BIM，算量软件几乎是停滞不前了，如鸡肋丢之可惜食之无味。

软件厂家做好算量软件，把工程量计算问题解决了，是对BIM的最大贡献，不必好高骛远，现在搞BIM都很失败。笔者认为算量软件属于基础性应用，使用人群最广，使用频率最高。然而，现在算量软件但仍有许多问题没得到根本性解决，如稳定性、速度、准确性和兼容性问题，还有许多细节有待完善，用户最期待的是高性能软件工具。



有人不屑于谈算量软件，认为太低端了，太落伍了，于是放弃对算量软件的研发与投入。还有些软企认为在软件研发上投入越多就亏得越多，似乎是准备让软件自生自灭。

如果算量软件不成熟，即使给你封个BIM称号，有意义吗？所以，好像必须要包装成BIM系统，显得高大上，然后可以卖个大价钱才过瘾。但实际应用效果如何呢？用户是有发言权的。

努力耕耘好自己的田才是正道，别老盯着别人的地。术业有专攻，做自己最擅长的事。其实专注把软件做好，也能获得丰厚回报。但现在有些软企不是这样想的，卖剑的想当剑客，卖炊具的想做厨师，这完全是一种战略错误，最后，剑客厨师也没当成，软件也没做好，用户怨声载道。为了眼前的诱惑而把最重要的东西丢失了。

写于2011-12-22上海



后记：

BIM喧嚣了几年，现在终于沉寂了。关培先生是国内最先介绍BIM学者，从2009年9月4日开始在其新浪博客上发表第一篇文章《奸险上叫“BIM”究竟是什么东西》以来，截止今日，其新浪博客共发表BIM文章325篇，然后今年总共写了5篇BIM文章，显得如此的冷清和落寞。BIM的现状与当初的设想相去甚远，许多概念都没落地，热闹之后是一地鸡毛，今日之结局早已被我不幸而言中，以后BIM之路怎么走？我们是否应该反思一下？

来源：微空 茅洪斌