四面敞开的轻钢结构设备罩棚,是否必须提高基本风压?
web787
web787 Lv.2
2017年12月15日 13:12:18
只看楼主

如题,现设计一个最大跨度10m、结构高度5.5m的简易设备罩棚,采用钢框架结构(单层彩钢板屋面,双坡,坡度小),无天沟、女儿墙等,屋面自由排水,四面敞开,就是给下面设备遮一下雨,审图公司直接判违反强条并且不商量就上报了,一条强条是说未考虑雪荷载,回复他不上人屋面雪荷载和屋面活荷载不同时组合,因雪荷载小于屋面活荷载,所以组合屋面活荷载,他们也不同意。还有一条说风荷载违法强条,没有提高基本风压,确实轻钢对风荷载要敏感一点点,但是四面敞开唯一风荷载受力面就是屋面,是否必须要提高基本风压。因审图公司态度强势,我们考虑是走申诉渠道,雪荷载那条应该是有理有据,风荷载那条能不能反驳他们?各位高手请支支招,规范上对是否敏感界限也很模糊,我们是认为可以不同提高基本风压。

如题,现设计一个最大跨度10m、结构高度5.5m的简易设备罩棚,采用钢框架结构(单层彩钢板屋面,双坡,坡度小),无天沟、女儿墙等,屋面自由排水,四面敞开,就是给下面设备遮一下雨,审图公司直接判违反强条并且不商量就上报了,一条强条是说未考虑雪荷载,回复他不上人屋面雪荷载和屋面活荷载不同时组合,因雪荷载小于屋面活荷载,所以组合屋面活荷载,他们也不同意。还有一条说风荷载违法强条,没有提高基本风压,确实轻钢对风荷载要敏感一点点,但是四面敞开唯一风荷载受力面就是屋面,是否必须要提高基本风压。因审图公司态度强势,我们考虑是走申诉渠道,雪荷载那条应该是有理有据,风荷载那条能不能反驳他们?各位高手请支支招,规范上对是否敏感界限也很模糊,我们是认为可以不同提高基本风压。
吞噬者11
2017年12月15日 16:11:06
2楼

新的门刚规范里考虑了风压敏感提高,具体看规范条文说明

回复
费列罗
2017年12月18日 15:46:17
3楼
既然出新规范了,就得按照新规范走,否则是瞎搞。四面敞开的,必须考虑风压。新规范的的β是提高了不少。


回复
阿猫24
2018年01月22日 15:44:00
4楼

学习学习了

回复
劳力
2018年01月23日 08:42:45
5楼

关系没到位,这种简易设备罩棚毕竟是个简易的结构,不涉及多大安全质量,提醒一下加强屋面构造,做设计的太辛苦了,风险还大

回复
dongliuyitiaolon
2018年01月24日 14:58:10
6楼

貌似小题大作了。本项目只要按规范考虑了正、负风压两张工况,就没太大问题。

回复
emptine
2018年01月24日 16:47:14
7楼

按规范做就可以了吧,我觉得

回复

相关推荐

APP内打开