beida_energy 发表于 2017-11-9 08:40 补偿电容器的电流不流向负载，流向了哪里？在那个楼里，你被逼的一点旁证都找不到，你除了瞎扯，自说 …呵呵，说对了吧。向你指出错误所在是没有意义的，我们也无法与你这种人讲道理的。因为你的所谓旁证你自己都可以推翻。我们的话你可以不相信，尽管我们都是事实和实际理论。如果我们让你活着你偏不，哪我们也是没有办法的。;P;P;P

风平浪静02 发表于 2017-11-9 09:33 呵呵，说对了吧。向你指出错误所在是没有意义的，我们也无法与你这种人讲道理的。因为你的所谓旁证你自己 …我就知道， 你肯定是空话连篇！

风平浪静02 发表于 2017-11-9 09:27 呵呵，我们再一次重复一遍：“你既看不明白我们回帖的意思，更不能明白帖子其中的含义。” 你认为 自己 …你也只能这样靠说废话活着了！

风平浪静02 发表于 2017-11-9 09:20 呵呵，就是因为你的错误太多，几乎没有对过。就证明你 “啥东西才是掀门帘全凭一张嘴来？” 正是你往往断 …我能举出例证，比如，网上的论文，还有国标的规定。反观你呢？你除了那嘴拱，你能举出啥？

beida_energy 发表于 2017-11-9 10:25 我能举出例证，比如，网上的论文，还有国标的规定。反观你呢？你除了那嘴拱，你能举出啥？呵呵，网上的论文胡说八道知多少。比如，你在本论坛的谬论。国标打架的事例常有发生。比如，有人认为“统统不予认可”。我们讲的都是最基本的原理，如果没有基础，再高的楼阁都是危险的。你就是缺乏基础的空中楼阁，总有一天会粉身碎骨的。;P;P;P

beida_energy 发表于 2017-11-9 10:23 你也只能这样靠说废话活着了！呵呵，严重“灌水”帖子，注意被删除。;P;P;P

beida_energy 发表于 2017-11-9 10:23 我就知道， 你肯定是空话连篇！呵呵，是空话吗？是谁拿出所谓的旁证，又说此旁证是错误的。是不是想抵赖呢？你能证明电容器无功电流是流向感性负载的理论吗？拿不出就证明你是空话连篇。如果有，不要说电科院，就是本届诺贝尔物理奖，非你莫属啦:P:P:P

风平浪静02 发表于 2017-11-9 10:54 呵呵，网上的论文胡说八道知多少。比如，你在本论坛的谬论。国标打架的事例常有发生。比如，有人认为“统 …可是你那不出任何能证明你歪理的任何论据！所以，才极力的诋毁所有不符合你歪理的观点，甚至是国标，你也敢反对！无知加无赖！

beida_energy 发表于 2017-11-9 12:33 可是你那不出任何能证明你歪理的任何论据！所以，才极力的诋毁所有不符合你歪理的观点，甚至是国标，你 …呵呵，事实现象，正确的理论根据，就是最有力的证明。你有吗，哪怕一顶点儿。你也无需规范规范地证明你有理，也无需反对什么国标作为大棒。给你贴张图片，好好认一下。5904996哈哈。。。。。。;P;P;P

老师说的对：如果变电所运行TN-S系统，那就分别引导低压柜处两根导线，一根是N，一根是PE，而且GGD柜子内的N排和PE排也是绝缘的。
然后出线时各出各的。