顶一下，别沉。

这个问题相对复杂了一些。光伏首先它是一种电源，一种直流电源。需要通过逆变器将直流转换成交流。而并网逆变器又不同与一般的UPS。逆变器种类也有所不同。一般逆变器的输出电压是按照输出电流来调节的。逆变器输出电压、电流始终同相。这样逆变器输出电压与电网电压的相位差，就是逆变器负载的功率因数角了。逆变器不输出无功功率。当有电容器投入时，逆变器输出电流，是感性负载和电容器容性负载的矢量和。如果和电网相位差接近，逆变器输出电流就和电网功率因数1.0接近。那么负荷真正需要的无功功率还要电网提供，这样电网输入的功率因数就低了。建议退出电容器，使得逆变器电压与电网的电压，相位差加大。这样负载的无功功率就由逆变器承担了。电网输入的功率因数就会提高。

风平浪静02 发表于 2017-10-14 18:53 这个问题相对复杂了一些。光伏首先它是一种电源，一种直流电源。需要通过逆变器将直流转换成交流。而并网逆 …谢谢您的回答，目前原有的电容柜根本不工作，电容柜是常规的电容加晶闸管投切开关的方案，取样互感器在进线柜，电容柜控制器上显示的功率因数一直很高，但是整个配电室实际的功率因数却很低，并网柜直接接在整组柜子的末端，光伏发电直接供末端馈线柜使用。

说明有一大部分有功是光伏提供的，而且也有可能向电网输出电能。这时要把电网也看作一个负载，补偿柜采样CT电流相反，功率因数表指示必然偏高。企业用电有功占比严重下降，考核功率因数必然不能达标了。如果输出感性无功，必定在第三象限，也会累加到正无功功率电量上，致使企业消耗无功进一步增加，功率因数进一步不达标。

与电容柜采用什么样的投切开关，关系不大。不过是双向可控硅，过零触发罢了。影响不大。

再建议，光伏电源最好接在采样CT前面，这样可以反映企业实际的功率因数。（不包括变压器的）。

风平浪静02 发表于 2017-10-15 14:55 再建议，光伏电源最好接在采样CT前面，这样可以反映企业实际的功率因数。（不包括变压器的）。嗯，我也在考虑将并网点移到取样互感器之前，目前的状况是不是这样改就可以解决了呢（假设现有补偿容量足够），现有的补偿柜是否能给光伏发电产生的无功功率做有效的补偿呢？

光伏没有所谓的能量交换问题，所以也不存在光伏无功问题。其实，它只是一种直流电源，经过大功率三极管 IGNT ，只要在栅极输入一个正弦的交变信号，就可以输出放大的交变电压。如果用外电网电压作为这个栅极信号，则输出电压始终和电网电压时间差相同。功率因数始终为1.0。如果用负载电流为输入信号，则输出电压和电网的时间差，就是负载的实际的功率因数。这样，光伏没有输出无功功率，负载的无功功率已经得到提供。所以，投入电容器意义并不大。这和一种有源无功补偿装置相同。就是电流缺什么，光伏就补什么。缺相位移，它就补偿相位移。缺波形完整性，它就补上波形的完整性。光伏输出电压相位就是输出电流的相位，相位差始终是相同的。所以，他是不输出无功功率，也不消耗无功功率。它只是把光能转化成电能。

我是说，在光伏电源旁边投电容器意义不大。当然，负荷就地补偿还是有意义的，它可以减少输电线路中电流，减少损耗。如果光伏这块能量足够，则考核功率因数的无功功率光伏可以给补上。

风平浪静02 发表于 2017-10-16 14:19 我是说，在光伏电源旁边投电容器意义不大。当然，负荷就地补偿还是有意义的，它可以减少输电线路中电流，减 …谢谢您的解答，我确实对光伏系统不是太了解。