按照图集规定桩基小于800，锚如承台50mm；≥800，锚如承台100mm。桩锚如承台主要为了保证结构整体性，主要起到抗剪作用。现场在最初浇筑灌桩时浇筑的较低，灌桩的上部20-30cm和承台一起浇筑，刚好和图集相反，这样的做法有误吗？还有关于单桩承台内部的竖向拉结筋有什么作用，现场很多地方都没做，这样可以吗？
按照图集规定桩基小于800，锚如承台50mm；≥800，锚如承台100mm。桩锚如承台主要为了保证结构整体性，主要起到抗剪作用。现场在最初浇筑灌桩时浇筑的较低，灌桩的上部20-30cm和承台一起浇筑，刚好和图集相反，这样的做法有误吗？
还有关于单桩承台内部的竖向拉结筋有什么作用，现场很多地方都没做，这样可以吗？
2楼
和图集都相反了 还错不错。。。 这样做弊端很多
拉结筋不做 可以马镫代替
回复
3楼
这样做弊端很多
回复
4楼
回复
5楼
其实没什么问题。都是心理安慰而已。
不论桩与承台，还是柱与承台，都是个施工缝的抗剪问题而已。
既然没有有要求柱下端嵌入承台顶50~100mm，那么桩头嵌入承台底50~100mm又有什么意义？
何况柱底的剪力是远大于桩头的剪力的。
施工中接桩是很正常的事情，一般没人会说。
回复
6楼
谢谢楼主的分享
回复
7楼
受教了，谢谢楼主的问题分享
回复
8楼
dengken205 发表于 2017-9-10 11:11 其实没什么问题。都是心理安慰而已。不论桩与承台，还是柱与承台，都是个施工缝的抗剪问题而已。柱底是弯剪结合危险带
回复
9楼
古代建筑柱子都是直接放在墩子上，抗震效果很好。
回复
10楼
好资料，谢谢共享！
回复
11楼
我觉得应该伸入承台80-100比较好吧
回复
