1.供水方式比较无负压供水设备：采用稳流调节、负压补偿、预压平衡等高新技术，变频加压。使供水设备与自来水管网直接串接，不产生负压；不影响直供区以及周围用户供水；不需修建水箱；可充分利用自来水原有的压力，节能效果显著；可避免因修建水箱而引起的一系列管理上的问题。传统水池供水设备：采用水箱和变频水泵联合供水方式：供水方式落后，系统不能利用自来水原有压力，存在电耗大；安装维护繁琐；同时存在因修建水箱而带来的如一次性基建投资大，二次污染严重、供水安全性低等一系列弊端。
无负压供水设备：采用稳流调节、负压补偿、预压平衡等高新技术，变频加压。使供水设备与自来水管网直接串接，不产生负压；不影响直供区以及周围用户供水；不需修建水箱；可充分利用自来水原有的压力，节能效果显著；可避免因修建水箱而引起的一系列管理上的问题。
传统水池供水设备：采用水箱和变频水泵联合供水方式：供水方式落后，系统不能利用自来水原有压力，存在电耗大；安装维护繁琐；同时存在因修建水箱而带来的如一次性基建投资大，二次污染严重、供水安全性低等一系列弊端。
2.设备配置及总投资比较
无负压供水设备：无需设置水箱及相应的消毒设备，无负压供水设备成套供应，投资小而且设备总的体积小，节省大量占地面积，间接经济效益非常可观。
传统水池供水设备：修建水池或水箱、安装消毒设备、变频设备、气压罐、以及其他配置的辅助设施，不仅投资大，而且水箱水池占用大量建设面积。
3.供水质量比较
无负压供水设备：为全封闭结构，彻底杜绝二次加压供水系统中的二次污染，保证用户供水安全，达到自来水直供水质标准。
传统水池供水设备：各种杂质、污染物容易进入水箱，并且自来水在水箱中停留时间长，水质极易变质、变味、滋生有害藻类及细菌。
4.节能情况比较
传统水池供水设备：自来水全部放入水池中，原有的压力全部变为零，能量白白浪费，这种供水方式能耗大，设备运行费用高，使用不经济。
无负压供水设备：与自来水市政管道直接串接，可以充分利用自来水原有压力，差多少补多少，当自来水市政压力满足要求时设备就停止工作，节能效果显著，可节约运行费用50%-90%以上。
5.管理费用比较
无负压供水设备：没有水池和水箱，免除了定期清洗消毒的费用，全自动运行可以完全做到无人值守，节省大量管理费用；设备平均运行频率低，减少设备磨损和故障率，延长设备使用寿命，因此日常的设备维护维修费用也降低。
传统水池供水设备：传统的设备需要定期对水池进行清洗、消毒，费用较大，设备不能完全做到无人值守，管理费用相对增加；设备经常高速运行造成维护维修费用也增大。
6.供水安全可靠性比较
传统水池供水设备：传统供水设备需要水池、水箱，经常出现跑、冒、滴、漏现象，也容易遭到人为破坏，存在很多供水安全方面的隐患，停水的概率较大。
7.综合比较
无负压供水设备：不用建水池、不用设水箱，节省大量水泵房建设面积及投资；设备全封闭结构，杜绝跑冒滴漏，节约用水；充分利用自来水原有市政水压，节能效果显著，停水恢复自来水常压供水；水质没有任何污染，真正的安全供水；设备成套供应，安全调试简单方便。
传统水池供水设备：一次性投资大；占地面积大；管理不善容易造成水质的二次污染；因不能利用自来水原有的市政供水压力而造成能量浪费严重，设备运行费用高；自动化程度低，日常维护管理费用高；存在供水质量安全隐患。
