目前变频技术用于各类空凋水/风/冷媒系统的方式很多,但基本上都是忽悠.搞电的承包商赚黑心钱而已.
如何判断用了变频后系统是否节能,方法很简单:
系统的动力设备在工作中(特别是在部分负荷工况下)是否出力过大,是否可以用最简单最经济的手段降低动力设备的出力.如果不能,可以考虑用变频,这种情况下变频很可能是节能的.如果能,则变频节能就是忽悠.
比如家用空凋器,一台室外机配一台室内机,根据室内设定的温度,压缩机间歇运行.动力设备如电机可以用最简单的方式-间歇起停来改变出力.这时候如果有人要你改成变频电机,则一定是忽悠.
但是对于VRV则不同,多台室内机对应一台室外主机,当室内机使用数量减少后,室外机不能用最简单的方式降低出力,这时候变频是有利的(当然也是有限制条件的).
VAV,大家可以分析一下.要注意风量减少带来的不良结果.
再说VWV.末端设备用水量减少以后,如果制冷机房内的主机/水泵/室外冷却塔不能停掉一部分(这是最简单的降低设备出力方式),单组水泵/主机满载运行仍然相对于末端负荷出力过大,这时候就要判断一下了:一,单组设备设计选型是否偏大,如果偏大,这个时候宁可更换设备如水泵,也比采用变频来的经济(主机有一定的负荷调节功能,且太贵,一般不用更换);二,水泵选型合适,只是所带末端负荷下降造成水泵出力过剩.这个时候理论上用变频可以节能,但是由于水系统的水力平衡限制,无论采用压差还是温度还是所谓二者参数结合的模糊控制概念,都难以在保证系统可靠运行的前提下做到有意义的性价比.结论是,也不值得做变频.