对于梁上起柱因为是属于直接加载,并不会出现所谓"拉脱"效应,因为柱子的轴力是通过混凝土直 接传给整根梁的,并不会在梁的截面高度范围和梁底产生集中力,所以就不会出现一般的主次梁交接处的那种情况的斜裂缝,因此梁上起柱不应该附加横向箍筋或者 吊筋.这个也是没有任何意义的,还有次梁放在主梁上的也不应该附加横向箍筋或者吊筋的,个人观点,欢迎大家谈谈自己的观点. GB50010-2002中第10.2.13中所加的附加钢筋并不是集中荷载作用在受拉区才设的.而是作用在梁高范围之内时就要设置附加钢筋. 附加钢筋的作用是为了防止拉脱，提高界面的抗剪承载力，框架梁上起柱所形成的集中荷载怎么可能会理论性的就在混凝土受压区耗散掉了，力的作用肯定会向下影响直至梁底，所以即使计算没问题，还是有必要增加附加钢筋的吧。 根据钢筋混凝土梁的受剪机理，集中荷载作用在梁上部和在梁中下部（受拉区）是有很大区别的。为了保证梁剪力传递机构（桁架、拱作用），当力作用在梁下和中下部时，要设置附加钢筋以保证剪力机构的实现，或说，要用附加钢筋将力从梁受拉区传到梁受压区 应力是会安扩散角向下传递的，在主梁中会产生斜拉应力，结果是：主梁会产生斜拉破坏。因此，必须设置附加横向钢筋，防止斜拉破坏。 梁上托柱，力的作用点是在梁的上部，其剪力可以由梁的整个截面来承担，此时梁长方向的剪应力变化是均匀的，所以在此位置不用另外增加箍筋或吊筋 斜拉破坏应该通过箍筋来防止，而不是附加箍筋或吊筋，不同的钢筋应该起到不同的作用，不能混为一谈，箍筋是用来抵抗剪力的，而附加箍筋和吊筋只是起到一个 传力的作用，不能作为抵抗剪力的钢筋考虑。如果有人说梁上的集中力过大的时候会产生斜拉破坏，我想，作为梁来说，线刚度应该是比较小的，绝大多数情况下， 梁的破坏形式应该是弯曲破坏，而不是斜拉斜压或者是剪压，在斜截面产生破坏前，正截面早坏了。集中力产生的剪力应该通过加粗箍筋直径或者加密箍筋间距来抵 抗，而且这种剪力是沿梁全长分布的，不是局部的附加箍筋或吊筋能够抵抗的。所以，那些说附加箍筋和吊筋是用来抵抗集中力产生剪力的人，是没有理解透力学。 之所以梁上起柱不用加附加箍筋，本意是因为梁上柱对梁的作用力直接作用在梁顶，也就是作用在梁表面的受压区，不象次梁对主梁的作用是作用在主梁的中间靠受拉区，这个时候次梁对主梁下部的拉脱作用非常强烈，很容易拉脱主梁下部而在主梁下部出现裂缝
梁上托柱，力的作用点是在梁的上部，其剪力可以由梁的整个截面来承担，此时梁长方向的剪应力变化是均匀的，所以在此位置不用另外增加箍筋或吊筋。 而在主次梁交接处，次梁传力的作用点靠近主梁的下部，承受剪力的截面面积比较少，因此需要附加钢筋来加强 第一句规范里面的确没有，但是可以由次梁和主梁的剪力传递机理得出。次梁梁端因为存在负弯距，混凝土将被拉裂，由钢筋承担拉力。由此导致次梁梁端截面与主 梁的接触面实际上只有次梁的受压区，而剪力也是通过这个受压区来传递。因此实际上次梁的端部剪力是作用在主梁的腹板上。由此在主梁上产生裂缝。而附加箍筋 或者是吊筋就是为了抵抗这种裂缝。问题的关键是剪力作用位置是腹板，即集中力作用于梁下部或梁截面高度范围内的情况。 同样的情况还有 1。井字梁，十字梁布置中次梁交次梁的位置，因为此处不存在负弯距所以根本不需要做什么附加箍啊，吊筋什么的。 2。梁上拖柱部位，只要按照规范公式验算了主梁的抗剪而且满足要求，也不需要做附加箍或吊筋。因为集中力的作用点是梁顶面，并不是梁腹板 附加箍筋是用来承受梁下部或梁截面高度范围内的集中荷载，是为了防止梁腰的腹剪斜裂缝