关于2008造价师改革个人意见
sunnyshi328
2007年12月19日 21:48:18
只看楼主

个人认为中国造价师改革已到了迫在眉睫的地步。中国的造价师在门槛设置上似乎达到了一种可笑的地步。目前造价师考试的内容与实际几乎脱节,试问大家有无同感!!!个人认为造价师考试需改革内容如下:1、 造价师是国家级考试,应仿照国家公务员考试的形式。2、 建立专家评审通过制,应由建设部、人事部直接组织专家,通过面试的形式确定人选。3、 笔试面试应建立相应的专业划分,可参照建造师,现在的造价师专业独立的仅安装。

个人认为中国造价师改革已到了迫在眉睫的地步。
中国的造价师在门槛设置上似乎达到了一种可笑的地步。
目前造价师考试的内容与实际几乎脱节,试问大家有无同感!!!

个人认为造价师考试需改革内容如下:
1、 造价师是国家级考试,应仿照国家公务员考试的形式。
2、 建立专家评审通过制,应由建设部、人事部直接组织专家,通过面试的形式确定人选。
3、 笔试面试应建立相应的专业划分,可参照建造师,现在的造价师专业独立的仅安装。
4、 摒弃无造价咨询实际经验的大学文人做出卷人、考试策划人。
5、 取消原有造价师资格,应进行同步复试,淘汰那一大批滥竽充数者。
6、 取消造价师认定制。
7、 笔试内容应重点考虑在法律、计价规范、计价规则、定额规则、具体问题处理、执业准则上出卷,面试主要对面试人的执业能力做考察。
8、 中国已建立了造价员制,完全可以增加造价师的准入门槛。
9、 关于造价师,必须区分为政府工作的造价师及为私人或企业工作的造价师,命名请专家定,中国有中国的国情,应具备这种中国特色。为政府工作的造价师重点应考核法律及定额规则,其待遇应与公务员相同,受雇于政府;为私人或企业工作的造价师应拥有相当的咨询理念与技巧,其待遇应类似目前的律师,可开公司任市场生灭。
10、 施工企业不应设造价师,只设初中高级造价员。
11、 摒弃考试腐败,严惩不怠。
12、 依据考试法,设定特定的考试规则纪律,可向西方的大型咨询公司学习。
13、 迫切希望造价师改革,祝祖国繁荣富强。

免费打赏
liuqianhong
2008年01月09日 09:42:52
12楼
有时候太多纯理论性的东西了,做一行做的精的还是那些经验丰富的人
回复
yiranruchu
2008年01月10日 16:00:23
13楼
楼主总结的挺好,值得深思!支持一下,顶顶顶顶顶顶顶顶
回复
zaojiashi75
2008年01月11日 16:09:11
14楼
执业资格考试本来就是市场的准入证。
造价工程师考试考了这么多年,任何东西既然在在,就有它在在的道理。
有本事把这些理论性的东东过掉,
不要为考试的一些小打小闹到这里大鸣大放!
回复
zaojiashi75
2008年01月11日 16:16:28
15楼
我敢说,楼Zhu要么对公务员的考试一窍不通,要么深谙此道。
想想,公务员的考试前些年一直黑着呢。
这两年还好点。

预算员干什么? 做预算,算钱是多少。
造价师干什么? 分析预算,分析钱为什么是这么多这么少。

理论是用来指导实践的。
理论是在实践的基础上得以提升,得以提炼。
回复
hnayzwp
2008年01月12日 13:31:33
16楼
参加几种注册考试,发现很多知识是重复的,比如工程经济,比如法銉法规,如果我过了一级建造,再考造价,就应免考这两科,这样可以节约社会和个人资源,只是会使考试、培训机构收入有所减少,不知这些拿我们纳税钱的公仆们能否答应?
回复
yhh925
2008年01月16日 09:26:44
17楼
面试吗?我肯定就不会通过了.现在的官场黑案着呢.老百姓的头上呀,天上还天呢
回复
sun6616
2008年01月16日 10:54:34
18楼
不知道楼主有无通过,但个人认为,造价师考试内容多部还是有用的,如果你搞不清财务、合同、法规、工程技术、计量等等,你水平也应该有限,至少你在和人谈决算的时候,无法令人信服。考试是一种好的方法,至少让我好好看了一回书,掌握不少有用的东西,现在和人谈决算,一套一套,以理服人。
面试不可取,人与人直接接触,只不过多了舞弊的通道,效果不见有多少。考试可行,关键必须公正,不能象一级建造师一样泄密,含水了,就不值钱或硬正了。
提一个忠告:不要牢骚,找找自身差距,有付出才有汇报。努力了你会成功,只是时间问题。
回复
ljyang5230
2008年01月16日 22:40:37
19楼
公务员考试?楼主的"面试制度"我不敢苟同,面试能有几分公正性?我还是宁愿考试,而不愿去面对各种**的人为关卡
回复
ljyang5230
2008年01月16日 22:41:47
20楼
公务员考试?楼主的"面试制度"我不敢苟同,面试能有几分公正性?我还是宁愿考试,也不愿去面对各种**的人为关卡
回复
fanguanghuaw
2008年01月17日 08:23:05
21楼
意见归意见,但是这种制度一定会继续下去,谁也无法阻拦此类进展,前进是可以地
回复

相关推荐

APP内打开