（1）《抗规》5.1.1条3款“质量和刚度分布明显不对称的结构，应计入双向地震作用下的扭转影响”，这里说的计入双向地震作用的扭转影响是不是指采用以下两种手段：a、按5.2.3条第1款乘以增大系数；b按5.2.3条2款采用扭转耦联计算？（2）上述考虑双向地震作用下的扭转影响后，是不是还应与单向地震作用考虑偏心的情况进行比较，取不利值？（3）当质量和刚度分布明显不对称，且相临振型周期比小于0.85时，是不是不能进行扭转耦联计算，如果是的话，此时怎么计入双向地震作用下的扭转影响，采用5.2.3条第1款乘以增大系数的方法吗？
（1）《抗规》5.1.1条3款“质量和刚度分布明显不对称的结构，应计入双向地震作用下的扭转影响”，这里说的计入双向地震作用的扭转影响是不是指采用以下两种手段：a、按5.2.3条第1款乘以增大系数；b按5.2.3条2款采用扭转耦联计算？
（2）上述考虑双向地震作用下的扭转影响后，是不是还应与单向地震作用考虑偏心的情况进行比较，取不利值？
（3）当质量和刚度分布明显不对称，且相临振型周期比小于0.85时，是不是不能进行扭转耦联计算，如果是的话，此时怎么计入双向地震作用下的扭转影响，采用5.2.3条第1款乘以增大系数的方法吗？
（4）《抗规》5.2.2条讲的是不考虑扭转耦联的计算，5.2.3条讲的是考虑扭转耦联的计算，请问什么时候才需要进行扭转偶联计算，是不是相临周期比大于0.85就需要进行扭转耦联计算？
2楼
你的问题是抗规和高规制定时的一大败笔，抗规高规相关条文及条文说明混乱且前后矛盾，结果，2014年高层20题，关于单向地震考虑偶然偏心还考虑不考虑扭转偶联问题，老朱把自己也绕进去了！
回复
3楼
laihama123 发表于 2017-8-2 11:46 你的问题是抗规和高规制定时的一大败笔，抗规高规相关条文及条文说明混乱且前后矛盾，结果，2014年高层20题 …谢谢楼主分享
回复
4楼
我的理解是1.双向地震下的扭转影响，是按抗规5.2.2.-3)执行，扭转影响基本等同于扭转耦联（出自朱总抗规57页解释）。2.对，取不利，详见高规4.3.3条文说明。3.依然执行5.2.2-3），参见我的第一条解释。4.我认为所有不规则结构结构都应计入扭转耦联，因为振兴分解反应谱法中振兴存在耦联，只不过是规则结构且相邻振型周期比小于0.85时耦联效应小，此时不计入耦联对计算结果影响不大。
以上是我的理解，共同探讨
回复
5楼
逍遥的小毛驴 发表于 2017-8-16 15:45 我的理解是1.双向地震下的扭转影响，是按抗规5.2.2.-3)执行，扭转影响基本等同于扭转耦联（出自朱总抗规57页 …谢谢兄弟指点。
回复
6楼
laihama123 发表于 2017-8-2 11:46 你的问题是抗规和高规制定时的一大败笔，抗规高规相关条文及条文说明混乱且前后矛盾，结果，2014年高层20题 …谢谢兄弟指点！
回复
7楼
谢谢兄弟指点！
回复
8楼
谢谢楼主分享!
回复
9楼
谢谢楼主分享!谢谢兄弟指点！
回复
