一 ：楼梯 03G101-2 19页，只给出受拉钢筋的最小锚固长度 la ，无lae 对照表。 相应的03G101-1、03G101-4、04G101-3 等都同时有la lae 对照表，是否可以认为 楼梯受拉钢筋最小锚固长度只考虑la？无 lae的要求？ （目前实际工作中为了保险都是按照lae做的．） 二：楼面板 04G101-4 28页，纯悬挑板上部钢筋锚固长度问题。大样里上部钢筋只要求≥la ,以Φ１０板筋、C25砼为例，lae=35d=350,钢筋锚入３５０； 这里可否用框架梁受力钢筋的锚固形式，采用0.4lae+15d =0.4×35×10+15×10=290， 钢筋只需锚入290。 可否？
一 ：楼梯 03G101-2 19页，只给出受拉钢筋的最小锚固长度 la ，无lae 对照表。 相应的03G101-1、03G101-4、04G101-3 等都同时有la lae 对照表，是否可以认为 楼梯受拉钢筋最小锚固长度只考虑la？无 lae的要求？ （目前实际工作中为了保险都是按照lae做的．）
二：楼面板 04G101-4 28页，纯悬挑板上部钢筋锚固长度问题。大样里上部钢筋只要求≥la ,以Φ１０板筋、C25砼为例，lae=35d=350,钢筋锚入３５０； 这里可否用框架梁受力钢筋的锚固形式，采用0.4lae+15d =0.4×35×10+15×10=290， 钢筋只需锚入290。 可否？
2楼
03G101-1里的悬挑梁也是同样情况，锚固长度La，无Lae表示，而且钢筋锚固长度只要达到La就够了吗？以前通常采用的是1.2或者1.5倍外挑长度的
回复
3楼
这个帖挂很久了. 请高手指点下.谢谢
回复
4楼
具体结构采用不采用llE和laE，并不能够作为该构件是否考量抗震设防的唯一因素。
在1976年发生的那场唐山城市大地震中，大量的预制多孔板由于相互间连接及其与墙/梁的连接都不可靠，楼屋面板不具有整体性，总体稳定性更无从谈起，当强烈地震袭来，稀哩哗啦的各自散落，成为夺取数十万人民生命的元凶，被唐山人民称为“要命板”。
而经过正规设计和正常施工的满足当时国家有关标准规范要求的钢筋混凝土现浇板，则具有良好的刚度和整体性，具有满足抗震需求的总体稳定性，在地震中板体不会散架，表现出良好的抵御强震袭击的能力，切实保障了人民生命财产的安全，被唐山人民誉作“抗震板”、“保命板”。这也就是今天的抗震楼屋面板设计只注重总体刚度，不考虑钢筋连接与锚固长度在满足静力设计规范的基础上另外加码的直接原因。
一丁友情告诉
回复
5楼
1、不考虑LaE；原因是楼梯往往不属于框架结构整体；
2、不行；悬挑部分与框架内部受力特点不同，不能随意减小。
个人认为：拿不准的，可以偏安全考虑。
回复
6楼
同意5楼兄才的看法. 谢谢
回复
7楼
学习中~
回复
8楼
1，其实楼梯本身就不作为抗震设计的，楼梯梯板就是一次楼板，一般的楼板也不用搞震构造要求，次梁也是这样。
2，框架梁的0.4La+15d是弯锚，弯锚本身与直锚受力上有很大区别。个人认为可以代替的。
回复
9楼
最简单的办法，打电话给图集编制单位，我经常这么做
回复
10楼
次梁都不属于框架结构一部分，何况楼梯？非框架结构部分的不考虑抗震，哪来lae？
悬挑板是静定结构，受力大小完全由荷载决定，更与抗震无关，也不需考虑lae
回复
11楼
不同意10楼朋友观点。
1.个人认为，楼梯间是疏散通道，更应该有抗震要求。
2.悬挑板基本都在外墙、通道上口等重要位置，如果掉落直接危及人的生命。同意4楼一丁教授关于地震时，悬挑板的重要性说明。
回复
