你说设计吧 。隧道弃碴场，弃土场的防护，主体设计单位相应的专业慢慢的开始会自己做的，比如隧道弃渣场防护隧道专业做，路基取土场弃土场路线专业就做了。有些行业已经自己做。临时措施说白了就是对施工工艺的建议和补充，主设施工组织设计做的好的话，反全可以大大的减少施工过程中的水土流失或避免施工过程中的水土流失。那水保方案该做什么设计阿，那我们是不是就剩下评价了啊？？？因为咱们的设计实在是简单啊。所以我感觉以后的重点还是评价了，看看你的线位场址选线合理不合理，是否在生态敏感区内，是否符合水土保持要求，设计的措施是否到位等等，最后提出一项建议措施和指导下一步设计。
你说设计吧 。隧道弃碴场，弃土场的防护，主体设计单位相应的专业慢慢的开始会自己做的，比如隧道弃渣场防护隧道专业做，路基取土场弃土场路线专业就做了。有些行业已经自己做。临时措施说白了就是对施工工艺的建议和补充，主设施工组织设计做的好的话，反全可以大大的减少施工过程中的水土流失或避免施工过程中的水土流失。那水保方案该做什么设计阿，那我们是不是就剩下评价了啊？？？因为咱们的设计实在是简单啊。所以我感觉以后的重点还是评价了，看看你的线位场址选线合理不合理，是否在生态敏感区内，是否符合水土保持要求，设计的措施是否到位等等，最后提出一项建议措施和指导下一步设计。
2楼
没有可作的了，那还不舒服啊。
回复
3楼
这个可能比较小，即使主体单位都设计的很好了，还是需要进行水保的设计的，评价应该是监测的一项重要内容。
回复
4楼
你说错了，他说的是方案
回复
5楼
评价在方案当中非常的重要，首先在介绍主体工程当中就需要对工程的比选方案，选址，地形地貌环境，施工组织，施工工艺从水土保持角度上进行评价，其次，在防治方案当中需要对主体工程具有水土保持功能的措施进行评价。只有评价透了，你才能晓得，到底哪个地方满足水保的要求，到底哪个地方不满足，还需要水保方案进行补充。
回复
6楼
如果水保在主体工程设计里都做了，那你只能对它设计的是否合理，给出评价和建议，这点是很重要的。
回复
7楼
方案非常的重要，选址，地形地貌环境，施工组织，施工工艺从水土保持角度上进行评价，其次，在防治方案当中需要对主体工程具有水土保持功能的措施进行评价。只有评价透了，你才能晓得，到底哪个地方满足水保的要求，到底哪个地方不满足，还需要水保方案进行补充
回复
8楼
你们说的都对,但是现在啊,好多水保编制单位和主体设计单位不是一个单位,要是一个单位就好多了。好多编制单位根本就不了解主体工程情况啊，好多工程措施都很可笑。哎！我觉得应该还是分行业做水保方案吧，那样对这个行业的发展是有好处的，分几个大行业的，比如对资质限制类别，有的只能做交通运输，有的做水利水电。本人认为，建设项目的水土流失主要还是发生在施工过程中，对一些取弃土场的后期治理都千篇一律，所以对施工工艺的了解有透彻。对施工工艺都不了解，很难说服人的。包括好多专家也只了解一个行业的，不了解别的行业的施工组织，所以有时候提的问题都很小儿科！！
回复
9楼
夕阳无限好，只是近黄昏～～～～～
回复
10楼
言之有理，主体设计就应该与水保方案相结合，设计过程中，进行水土保持评价，使主体设计各项措施达到水土保持标准，水土保持方案中尽量少的出现工程措施（水保方案中的工程措施有几个开发建设单位去实施的，没有）。现在水保部门编制的绝大部分水土保持方案，纯粹是为了编方案而编方案，质量差，可操作性差，直接影响水保部门的形象，增加了开发建设单位的负担以及水土保持监督执法的困难，非常不利于水土保持防治工作。
回复
