7.2.12 当采用Ⅰ类灯具时，灯具的外露可导电部分应可靠接地。Ⅰ类灯具范围太广了，吊顶筒灯、办公用的荧光灯，工厂气体放电灯都有金属外壳且为Ⅰ类灯具，走廊吸顶灯没有金属外壳吧。这样是不是以后照明线路均要三根线L.N.PE。规范以前只是要求低于2.4m才加PE线呀？6.1.6 学校建筑照明功率密度值。教室：11W/m2 对应照度值Lx：300以一间9×6.5m（净面积为56m2）标准教室为例.按照6.1.6 条，不应超过11W/m2， 56×11=616W
7.2.12 当采用Ⅰ类灯具时，灯具的外露可导电部分应可靠接地。
Ⅰ类灯具范围太广了，吊顶筒灯、办公用的荧光灯，工厂气体放电灯都有金属外壳且为Ⅰ类灯具，走廊吸顶灯没有金属外壳吧。这样是不是以后照明线路均要三根线L.N.PE。规范以前只是要求低于2.4m才加PE线呀？
6.1.6 学校建筑照明功率密度值。教室：11W/m2 对应照度值Lx：300
以一间9×6.5m（净面积为56m2）标准教室为例.按照6.1.6 条，不应超过11W/m2， 56×11=616W
教室采用2×36W（T8系列）带反射器控照式灯具。616÷80（考虑镇流器损耗）=7.7 。实际工程设计中，按照设计手册中采用单位安装功率法，带反射器荧光灯具计算结果一般均为
9盏2×36W 照度大约为175 Lx 照明功率密度值：12.85W/m2
12盏2×36W，照度大约为250 Lx.。照明功率密度值：17.14W/m2
采用新标准，最多只能安装7盏2×36W，如果安装8盏2×36W还稍稍超规范（这可是强规），请问对于这样的计算结果，如何设计才能既满足照度要求，又不违反照明功率密度值。
12楼
我认为，规范的制订肯定有现实的依据的，具体的说，肯定对于在什么环境下需要多少照度、使用什么光源、光源的功率等条件都做了详细的分析的。所以，如果采用光源合适，大部分情况下应该可以满足规范对功率限制的要求的
回复
13楼
我是新手，还是没怎么弄明白，，不过有点启发了，谢谢
回复
14楼
回复
15楼
我们装修电设计照明一直三根线,与我们配合的施工队也一直是配三根线的;就是一些设计院和搞建筑的电施工公司一直是两根线,配合起来较麻烦.
回复
16楼
一类灯具要退出市场,所以这点你不用考虑了.
回复
17楼
采用三基色灯管能有效的提高照度。一个三基色36瓦灯管为3300流明。
回复
18楼
照明回路应加PE线。
回复
19楼
看看LINJIANMING在本版块的上传规范。
回复
20楼
回复
21楼
首先要了解灯具的分类：
0类灯具（Class0luminaire）
依靠基本绝缘作为防触电保护的灯具。万一基本绝缘失效，防触电保护就只好依赖环境了。
I类灯具（ClassIluminaire）
灯具的防触电保护不仅依靠基本绝缘，而且还包括附加的安全措施，即把易触及的导电部件连接到固定线路中的保护接地导体上，使可触及的导电部件在万一基本绝缘失效时不致带电。
II类灯具（ClassIIluminaire）
防触电保护不仅依靠基本绝缘，而且具有附加安全措施，如双重绝缘或加强绝缘，但没有保护接地的措施或依赖安装条件。
III类灯具（ClassIIIluminaire）
所使用电源为安全特低电压（SELV-safetyextra-lowvoltage），并且灯具内部不会产生高于SELV的电压。
现在国家规定0类要退市了，不用考虑了，
二类三类都很安全，也不找我们麻烦
找麻烦的就是一类灯具需要加一根PE线，设计时要配三根线，
我的做法一般为高度高于2.4米的(例如吸顶安装） 加说明，因为这些灯具比较高人手不可触及，在检修时，都会把电源切掉，危险性比较小。另外灯具的选择权都在甲方和施工队那里，他们有钱就选择好的二类，没钱就选择一类，我们也管不了他们，所以全被配出三根线也不合理，还是加句说明比较方便易行。
高度低于2.4米的灯具（例如疏散指示灯具）要明确配出三根线还要加说明强调一下。因为有规范要求，应急疏散灯具都是要加pe线保护的，而且安装高度也在人手可触及范围内，危险性比较高，不要烦这样的忌讳！老实点好。
[
本帖最后由 scy80 于 2008-12-13 11:34 编辑 ]
回复
