谈“BIM出图”和“BIM翻模”究竟那个更高级?
co1425950161524
2017年07月17日 15:46:17
只看楼主

“BIM翻模”的另外一个好听的说法被称为“设计后BIM”,多年来一直被所有人诟病和嗤之以鼻,亦被认为是中国BIM推行路上的“鸡肋”;另外一方面,"BIM出图"的概念被绝大多数人误等同于用BIM做设计,因此想当然的认为"BIM出图"比"BIM翻模"更高级。这背后的逻辑是什么呢?逻辑是所有人都认为设计院用BIM做设计是理所当然的正经追求,因此就想当然认为“BIM出图”其实就是“用BIM做设计”;“BIM翻模”之所以被大家诟病因为它是先设计后建模,违背前者的逻辑。因此,很明显,前者比后者更高级。真的是这样吗?究竟哪个更高级呢?

44beda1a51eb245f05ce8613383871d7.gif

“BIM翻模”的另外一个好听的说法被称为“设计后BIM”,多年来一直被所有人诟病和嗤之以鼻,亦被认为是中国BIM推行路上的“鸡肋”;另外一方面,"BIM出图"的概念被绝大多数人误等同于用BIM做设计,因此想当然的认为"BIM出图"比"BIM翻模"更高级。这背后的逻辑是什么呢?逻辑是所有人都认为设计院用BIM做设计是理所当然的正经追求,因此就想当然认为“BIM出图”其实就是“用BIM做设计”;“BIM翻模”之所以被大家诟病因为它是先设计后建模,违背前者的逻辑。因此,很明显,前者比后者更高级。真的是这样吗?究竟哪个更高级呢?




[size=0.875]揭秘分析:解开谜底之前,先分享一个小故事:公司新来一位年轻的给排水专业设计师问我:如果我们给排水专业完成了BIM专业出图,那和其他专业协同之后发现的问题,我们自己内部解决吗?这个问题让我猛然警醒:是啊,如果不进行专业协同,然后把专业间的冲突和碰撞解决之后再返到设计中去修正,那么我们只是实现了单专业的“BIM出图”。 BIM出图的意义在哪里呢?那我们一直执念推崇的”BIM出图“的意义是我们要实现的最终目标吗?很显眼,不是! ”BIM出图“是究竟为了什么?难道就是想标榜自己显得更高级吗?也不是。
[size=0.875] 那么,我们来推理逻辑,首先请问“BIM出图”的出发点和最终目的是什么?是用BIM软件来完成二维图纸交付吗?还是想通过借助BIM三维软件实现相对准确的图纸?很明显是后者,因为传统的二维图纸表达有着先天的2D基因缺陷,因此才想借助于BIM三维软件发现基因缺陷,弥补不足;但是;很多人都想当然的认为用“BIM出图”就能实现精确的二维图纸,这是混淆概念;为什么这么说?如果只是用BIM三维软件实现“BIM出图”,但是不采取“多专业协同”,不进行“多专业拍图”,不把设计冲突和错误修正,“BIM出图”根本没有意义。做设计的人都知道,其实传统的方式其实也可以做到图纸很准确,只要能做到多专业协同,实现“全专业拍图”,并且反复校审,基本也可以实现比较准确的图纸。因此“出图”并不是最终目的,应该是实现“更精确的图纸”。那么,我们可以看出,不管用二维软件还是三维软件,实现精确设计的表达才是根本,不是“为了出图而出图”。接下来分析 “BIM翻模”;那么再问一个问题,“BIM翻模”的出发点最终目的是什么?难道仅仅是为了把图纸翻成模型?还是以BIM模型为基础解决错漏碰缺?很明显是也后者,在我周围的绝大多数人包括我自己的意识形态里,“BIM翻模”其实就是等同于采用BIM建模,完成管线综合、碰撞检测、净高优化等一系列工作内容。“BIM翻模”其实就是为了复核施工图的设计错误和不足,把图纸的准确率提高。
a43ec18ddc0ad0e0a3a8736d5eb3fe47.jpg

本质相同: 因此,我们可以看出两者其实没有哪一个更高级,最终是殊途同归而已;只是表现形式不同而已;相反,我们应该思考为什么“BIM翻模“一直被诟病,为什么却一直长期被市场接受呢?一定是在项目上真正发挥了价值,解决了问题。目前,在二维设计出图标准和规范短时间内无法修订(我上一遍文章里已经提到),以及BIM软件不成熟的情况下;我倒认为“BIM翻模”是在现实条件局限情况下一种灵活变通的做法,是具有中国人智慧的选择做法。一切都应该以解决问题为出发点,解决问题才是正道。



北京伟迪教育致力于BIM技术培训:建模及应用(管线综合、空间优化、优化方案、动画渲染、软件协同应用等)、学习使用revit、naviswork、lumion、犀牛、catia等软件,能独立完成bim项目工作。同时,我们致力于打造消防工程与BIM的协同应用.承接BIM投标,BIM建模与应用((土建工程、隧道工程、道路工程、桥梁工程、综合管廊等)模型构建、施工模拟、管线优化、施工方案优选、BIM辅助施工管理、BIM辅助商务管理、BIM辅助物料管理、BIM辅助机电深化设计与安装等)、动画制作、VR/MR一站式应用等。
可关注公众号咨询
82f8c2c16af7dd885371bf19ec05b4d7.jpg


BIM那么“牛”,究竟能用在哪些地方?
BIM宣传视频,让你知道什么是BIM!

伟迪教育BIM暑期集训营
GB/T51212-2016《建筑信息模型应用统一标准》
《山东省住房城乡建设信息化发展规划》正式印发,将推动云计算、BIM等技术在住建领域应用

【BIM头条】宁波市建委、发改委、科技局、财政局、水利局、行政审批办6部门关于推进BIM技术应用的若干意见

44beda1a51eb245f05ce8613383871d7.gif


a43ec18ddc0ad0e0a3a8736d5eb3fe47.jpg


82f8c2c16af7dd885371bf19ec05b4d7.jpg

jockey88
2017年07月21日 08:51:18
2楼
多谢楼主!好资料
回复
建筑设计999
2017年07月21日 10:59:03
3楼
感谢楼主分享
回复
katy0514
2017年08月30日 10:59:31
4楼
学习了,多谢楼主分享。
初学REVIT中。。。。。
回复
墨斗草
2017年08月31日 11:07:15
5楼
谢谢分享~~~~~!
回复
qq_1504169035371
2017年08月31日 17:45:20
6楼
"比特币最先进挖矿机 特价开抢!数量有限!
58BTC全新S9 13.5T算力合约上线,现货,每天10:00准时秒杀,前10单立减5000元/台。
先到先得,抢完为止。
王经理秒杀专线:18611258987
微信:18611258987
(欢迎广大币友前来骚扰~)"
回复
天地不言
2017年09月02日 15:20:40
7楼
才刚刚接触BIM,文章对我有意,是我更了解BIM技术
回复
zionbull
2017年09月08日 21:01:29
8楼
只是看楼主的积分就可以想见楼主一定是这行业里的大拿了吧?看了楼主的文章,忍不住想说几句多余的话,如有冒犯,还望海涵。“如果只是用BIM三维软件实现“BIM出图”,但是不采取“多专业协同”,不进行“多专业拍图”,不把设计冲突和错误修正,“BIM出图”根本没有意义。”看了这句话,可以很确定地说楼主压根就没有亲自试用REVIT软件的基本经验,至少是没有多专业协同使用的经验。在以各专业中心模型相互链接协同工作的状态下,就没有“多专业拍图”这个传统概念,这个概念本身在BIM协同工作的理念之下都是一个伪命题。所有的三维模型是分专业的,但是又能在不同专业的权限之下既相互独立,又相互协同,拍图是没有必要的。建议楼主亲自去使用,去操作,不要只是听人说,软件本身只是工具,最终发挥作用的,是人。
回复
不v方便
2017年09月11日 10:54:16
9楼

是的,支持!
是的,支持!
是的,支持!
回复
小小小实实习生
2017年09月13日 09:26:43
10楼
REVIT学习中
回复
低调川儿爷
2017年09月13日 10:04:10
11楼
zionbull 发表于 2017-9-8 21:01 只是看楼主的积分就可以想见楼主一定是这行业里的大拿了吧?看了楼主的文章,忍不住想说几句多余的话,如有 …层主所说的分专业的三维模型用来协同工作,这种形式跟拍图有什么区别呢? 当然我理解楼主的拍图肯定也不是真的把图打印出来看
回复

相关推荐

APP内打开