探讨一下结构后处理的问题
结构设计yokido
2017年05月22日 10:32:30
只看楼主

目前我主要还是使用tssd的,最近我发现paad用起来也不错,转图非常简洁,比对了一下,配筋也不错,是不是就不用老虎之类的了?

目前我主要还是使用tssd的,最近我发现paad用起来也不错,转图非常简洁,比对了一下,配筋也不错,是不是就不用老虎之类的了?
免费打赏
结构设计yokido
2017年05月22日 10:33:08
2楼
感觉反正也是用pkpm所以用他自己的后处理是不是更加保险一些
回复
ast软件使用者
2017年05月22日 13:58:35
4楼
可以试下我发的这个原价449的梁后处理神器免费使用——免锁、不收钱版本!回帖有奖励哦!
http://bbs.co188.com/thread-9347135-1-1.html
回复
结构设计yokido
2017年05月22日 13:59:03
5楼
杰森哥 发表于 2017-5-22 10:47 哦啊了打开方式啊啥地方????????
回复
vikinson
2017年05月23日 22:02:31
6楼
萝卜青菜,各有所爱,还有有的人用广厦。多对比,多总结,能达到自己的要求就ok
回复
张工0
2017年05月24日 08:45:42
7楼
谢谢分享 学习
回复
机械迷城
2017年05月24日 08:49:49
8楼
pkpm出图确实不怎么样,坑了好久。果断转
回复
easyshifei
2017年05月24日 10:13:38
9楼
打算用PAAD的试试,感觉不错,以前是用的TSPT
回复
结构设计yokido
2017年05月24日 10:18:48
10楼
easyshifei 发表于 2017-5-24 10:13 打算用PAAD的试试,感觉不错,以前是用的TSPT我觉得pkpm自己出的应该靠谱,tspt也不错
回复
cee9h0d
2017年05月24日 11:15:54
11楼
感觉反正也是用pkpm所以用他自己的后处理是不是更加保险一些
回复
结构设计yokido
2018年12月17日 09:10:58
14楼
tspt转感觉配筋有的时候还要再核对
回复

相关推荐

APP内打开