:):victory:

建议不要采用特大的电流设备。因为这种变压器都是非标产品。除非单机容量较大，不然还是多台小容量变压器为好。大容量电动机建议采用高压电机。单台大容量变压器系统短路阻抗会减小，对故障电流抑制不利。大电流一些连接点的接触电阻都会比较难处理，还因为电能损耗与电流平方成正比，电流越大损耗就会越大。一般2500A以上都不建议采用低压断路器了。
现在科学应该是向高电压突破，而不是突破大电流。这与损耗有关。

风平浪静02 发表于 2017-4-27 10:17 建议不要采用特大的电流设备。因为这种变压器都是非标产品。除非单机容量较大，不然还是多台小容量变压器为 …不知道特大电流定义的是多少？10KV系统3150KVA及以下的变压器都有标准产品吧，6300A及以下的低压柜也有通过测试的标准产品吧

GGD最大电流3150A 分断能力50kA！

cmb178 发表于 2017-4-28 08:38 不知道特大电流定义的是多少？10KV系统3150KVA及以下的变压器都有标准产品吧，6300A及以下的低压柜也 …呵呵，现在制造厂如果你有需要再大的也可以生产。如果4000A的电流，0.0001欧姆的接触电阻（还不一定做得好），消耗有功功率就是1.6千瓦。三相就是4.8千瓦，12个接触点，就是57.6千瓦。我们想道理已经很清楚了，如果不顾现实非要为之，也没人人拦你。

风平浪静02 发表于 2017-4-28 09:10 呵呵，现在制造厂如果你有需要再大的也可以生产。如果4000A的电流，0.0001欧姆的接触电阻（还不一定做得好 …现在常用的大电流4、5千安的设备都很常见，怎么成了“不顾现实非要为之”？

cmb178 发表于 2017-4-28 12:43 现在常用的大电流4、5千安的设备都很常见，怎么成了“不顾现实非要为之”？呵呵，如果你一定把57.6千瓦的损耗视而不见，哪我们有什么办法呢？你一定是没见过GGD低压开关柜型式试验了。不要说4000A，就是一般2500A的低压开关柜形式试验，加上大电流，在热作用下连接处的导电膏就会像水一样地流，连接处不冒烟已经是万幸了。在强大的电磁力作用下，1.5毫米的钢板像纸板一样抖动，框架大梁滋滋作响，退出大电流框架不变形已经是过关了。不要认为4000A没什么，一般厂家产品型式试验是不做4000A的。所以说，一般厂家难有4000A的型式试验报告，如果真的达到4000A要求，GGD是很难保证安全的。如果你不信，可以向有关型式试验单位了解一下。而且送做型式试验柜子是特别做的。

主要问题在于，是不是损耗大一些，就不能使用大电流的低压柜了？
型式试验的结果能否保证最大电流时的安全？看到规范上有“通过计算与已试验的基准设计比较的母线结构短路耐受强度的验证”
大电流低压柜全是骗人的，还有只是部分柜厂存在问题？

不排除有些厂家偷工减料、以次充好。但至少有相当一部分厂家符合要求吧。
实际工程中，5/6千安的柜子都在使用，如果你说的是真的，这么严重，那问题可就大了。

风平浪静02 发表于 2017-4-28 16:09 呵呵，如果你一定把57.6千瓦的损耗视而不见，哪我们有什么办法呢？你一定是没见过GGD低压开关柜型式试验 …主要问题在于，是不是损耗大一些，就不能使用大电流的低压柜了？ 型式试验的结果能否保证最大电流时的安全？看到规范上有“通过计算与已试验的基准设计比较的母线结构短路耐受强度的验证”大电流低压柜全是骗人的，还有只是部分柜厂存在问题？不排除有些厂家偷工减料、以次充好。但至少有相当一部分厂家符合要求吧。实际工程中，5/6千安的柜子都在使用，如果你说的是真的，这么严重，那问题可就大了。

cmb178 发表于 2017-4-28 17:30 主要问题在于，是不是损耗大一些，就不能使用大电流的低压柜了？ 型式试验的结果能否保证最大电流时 …国家对二次低压绕组的容量是有规定的，规定也是考虑大电流而引发的一系列问题。1000kVA容量变压器，低压额定电流是1440A。一般是在1250 kVA。4000A的电流确实从安全角度和经济角度考虑是不适合的。如果你认为现在型式试验要求都是骗人的，哪我们也无话可说了。我前面已经说到，不是因为单台机器容量过大，应该考虑多台变压器并联，以减少总电流。4000A分作两台，2000A的电流相同条件下，损耗减少一半。如果一个设计产品不需要考虑经济性，我想这个也不是科学的。电力系统我们都在找一个相对的安全，效率和经济性。