填充墙刚度对主体结构的影响系数的疑问
鲁烟半岛epc
2017年04月18日 18:08:17
只看楼主

本帖最后由 鲁烟半岛epc 于 2017-4-18 18:10 编辑 高规4.3.17条规定了填充墙刚度对主体结构自振周期的影响的折减系数,条文本身的意思是贴合实际的,但是条文说明中指出“不包括采用柔性连接的填充墙或刚度很小的轻质砌体填充墙”,可见这个折减系数不能生搬硬套,得以填充墙和主体非柔性连接为前提,说白了,柔性连接了,你填充墙刚度再大,也对主体影响可以忽略了。 所以问题就是填充墙和主体怎么才算非柔性连接?怎么算柔性连接?这个问题,我一直有疑问的。

本帖最后由 鲁烟半岛epc 于 2017-4-18 18:10 编辑

高规4.3.17条规定了填充墙刚度对主体结构自振周期的影响的折减系数,条文本身的意思是贴合实际的,但是条文说明中指出“ 不包括采用柔性连接的填充墙或刚度很小的轻质砌体填充墙”,可见这个折减系数不能生搬硬套,得以填充墙和主体非柔性连接为前提,说白了,柔性连接了,你填充墙刚度再大,也对主体影响可以忽略了。
所以问题就是填充墙和主体怎么才算非柔性连接?怎么算柔性连接?这个问题,我一直有疑问的。 砌体结构规范6.3.4指出了填充墙和框架的连接的两种方法:脱开和不脱开,在我理解,脱开就是柔性连接,不脱开就是刚性连接。 砌体规范也推荐脱开的办法,可是 第一据我所知现在的连接基本都是不脱开的刚性连接的办法,第二抗规13.3.4的说法在我理解也是刚性的
问题来了,
1.到底怎么连接合理,砌体规范和抗规是矛盾的?一个推荐脱开,一个推荐不脱开。
2.按照目前的不脱开的做法,我们对折减系数是可以按高规取值定义的,如果是脱开连接了,这个系数就不能再机械地按高规取值了,就得取1.0了。对吗?

请求高手指导,欢迎大家留帖讨论,鲁烟不胜感激,也欢迎加QQ讨论, 1668854866
默上居
2017年04月22日 08:47:45
13楼
我只想说结构师才是幕后的英雄
回复
萨萨
2017年04月22日 09:09:55
14楼

学习了!!!!
回复
szhxcf
2017年04月22日 20:19:26
15楼
写得有点道理
回复
结构生活
2017年04月23日 11:42:36
16楼
dantesanger 发表于 2017-4-18 21:09 1)砌体由于自身具有较大的刚度(这是砌体结构中它得意作为受力构件使用的原因)所以当和框架刚接时会对结构 …理解的非常到位:lol,这和现在的软件计算模式也有关系啊,墙体荷载只能按具体的重量输入,不能按实际的墙体输入啊
回复
天地不言
2017年04月23日 15:10:54
17楼
我的理解,只要填充了,不管玻璃还是砖材,不管边界是连接还是脱开(不可能完全脱开),结构体的刚度都会增大,周期都要折减。实际是审图的都要找依据,结构师往往只能妥协。
回复
yhjjiegou
2017年04月23日 19:48:27
18楼

学习了!!!!
回复
两个苹果
2017年04月23日 22:07:54
19楼
脱开增加施工难度
回复
hyq_1989
2017年04月25日 16:41:30
20楼
如梦无痕…… 发表于 2017-4-19 10:35 你想不生搬硬套,审图可确是按生搬硬套审图的。别想那么多了。目前为止,除了我做过一个混凝土框架4S店, …审图也因人而异,我做过有一些内部轻质隔墙,外墙玻璃幕的,周期折减系数取的0.95,和审图沟通无障碍。:D
回复
wang8038
2017年04月25日 19:26:52
21楼
你想不生搬硬套,审图可确是按生搬硬套审图的。别想那么多了。:D
回复
ctxxxci
2017年04月25日 20:31:11
22楼
感谢楼主、楼主好人、点赞
回复

相关推荐

APP内打开