论16年一注,望17之路
水默含声
2017年01月11日 11:46:08
只看楼主

望权威人士探讨下,16年一注通过之难易,参考之价值,谈17之改革与期待值

望权威人士探讨下,16年一注通过之难易,参考之价值,谈17之改革与期待值
免费打赏
設計詩
2017年01月11日 12:27:37
2楼
16年考完一片欢呼!17年估计回到11年,12年的难度
回复
水默含声
2017年01月11日 12:51:11
3楼
静定道法 发表于 2017-1-11 12:27 16年考完一片欢呼!17年估计回到11年,12年的难度目前今年行情是成绩及通过人数都普遍偏高,但不知是否有些虚张声势,恰好明年又是新的改革,觉得会是个不好的信号
回复
wx97405787
2017年01月11日 13:07:40
4楼
16年的难度比12年的难度大好吧
回复
設計詩
2017年01月11日 13:24:29
5楼
wx97405787 发表于 2017-1-11 13:07 16年的难度比12年的难度大好吧那12年10.8的通过率,证明那年的考生有点不努力哦!!!!
回复
wx97405787
2017年01月11日 13:27:21
6楼
静定道法 发表于 2017-1-11 13:24 那12年10.8的通过率,证明那年的考生有点不努力哦!!!!因为后面的人,在老朱的把关下,水平提升了很多,老朱的确让结构人整体水平提升,让外行人望而却步,16年虽然通过率高了,但是卡了几年的全集中爆发了,同时报名人数少了,外行止步了,11年12年报名人数差不多两万七八,16年才2w3
回复
設計詩
2017年01月11日 13:29:57
7楼
wx97405787 发表于 2017-1-11 13:27 因为后面的人,在老朱的把关下,水平提升了很多,老朱的确让结构人整体水平提升,让外行人望而却步,16年 …2011年,报考20772,实考16757,通过2113,按报名人数,通过率10%;按参考人数12.6%(参考率约80%,以上数据来源于朱炳寅2011年真题分析)。2012年,报考23320,实考18833,通过2032,按报名人数,通过率8.7%;按参考人数10.8%(参考率约80%,以上数据来源于朱炳寅2012年真题分析)
回复
logeintkgeng
2017年01月11日 13:47:33
8楼
非常好的资料, 谢谢分享啊。
回复
加油吧2015
2017年01月11日 14:25:38
9楼
wx97405787 发表于 2017-1-11 13:27 因为后面的人,在老朱的把关下,水平提升了很多,老朱的确让结构人整体水平提升,让外行人望而却步,16年 …同意你的说法
回复
co1473233980342
2017年01月11日 18:46:03
10楼
非常好的资料, 谢谢分享啊。
回复
qq_1442967686915
2017年01月11日 19:22:00
11楼
想了半天也没想出评论什么,拜年的话又显得太俗,干脆提前给大家上柱香吧。
回复

相关推荐

APP内打开