周期比大于0.9,老问题了。
co1482395759490
2016年12月26日 15:33:40
只看楼主

多层框架周期比大于0.9被图审毙了。其理由是抗规3.4.1及条文说明表3.4.1。还说根据表3.4.1来看,多层对扭转位移比高层的要求更严,应控制为1.4,高层控制1.5?

多层框架周期比大于0.9被图审毙了。其理由是抗规3.4.1及条文说明表3.4.1。还说根据表3.4.1来看,多层对扭转位移比高层的要求更严,应控制为1.4,高层控制1.5?
免费打赏
stork
2016年12月27日 13:04:27
22楼
s270175788 发表于 2016-12-26 22:19 你知道 你说这句话 出处是哪么? 出处就是扭转平动周期比不大于0.9 这是抗规条文说明扭转平动周期比大于0.9 不代表扭转是第一周期,OK?
回复
cxjqianfeng
2016年12月27日 13:18:37
23楼
stork 发表于 2016-12-27 13:04 扭转平动周期比大于0.9 不代表扭转是第一周期,OK?半懂不懂的别瞎教人。好好看规范。都告诉你在哪里了
回复
設計詩
2016年12月27日 14:15:05
24楼
stork 发表于 2016-12-27 12:59 有份完整的发份给我吗?谢谢!其他地区未必控制,广东高规都不控制!你搜索“成都市2013房屋建筑工程施工图设计文件审查常见问题释义”如果你下载i不到,我晚上上传!
回复
cxjqianfeng
2016年12月27日 14:52:53
25楼
cxjqianfeng 发表于 2016-12-27 12:36 真搞不懂你们这群说多层不控制周期比0.9的是怎么做结构的!!!为你们曾经设计过的房子担心。请你们翻到新抗 …有这条文就是有,多层就可以超限了吗?只是多层比较容易通过超限审查而已,不管多层还是高层,只要超了表中一条,就要进行超限审查。再者,多层的周期比是极其好调的,为什么要冒着风险踩雷呢,出了问题,你要为这个参数负责任的。
回复
逍遥的小毛驴
2016年12月28日 16:27:28
26楼
cxjqianfeng 发表于 2016-12-27 12:36 真搞不懂你们这群说多层不控制周期比0.9的是怎么做结构的!!!为你们曾经设计过的房子担心。请你们翻到新 …安全性 也要兼顾经济性 ,教条的后果有可能是牺牲经济
回复
momingzhi
2016年12月28日 16:40:18
27楼
还是满足比较好。毕竟特别不规则的结构做起来也不划算。而且这个也是多年的经验才提出这个要求的。并不是个人随便提的要求。肯定是经过研究才有这个要求的。
回复
adashan123
2016年12月28日 16:50:36
28楼

小手一抖,金币拿走
回复
mine0511
2016年12月28日 16:57:38
29楼
图审的人说怎么样就怎么样吧,在结构设计这一块,只有到了一定位置,经验和资历才有意义,呵呵~!
回复
汇散不尽
2016年12月28日 16:57:43
30楼
cxjqianfeng 发表于 2016-12-27 12:36 真搞不懂你们这群说多层不控制周期比0.9的是怎么做结构的!!!为你们曾经设计过的房子担心。请你们翻到新抗 …你在认真看看,那个表格的抬头怎么写的。
回复
xiaoxinlong1979
2016年12月28日 17:43:07
31楼
关键是条文说明里面提出了的呀,现在整起设计好恼火哦。
回复

相关推荐

APP内打开