周期比大于0.9,老问题了。
co1482395759490
2016年12月26日 15:33:40
只看楼主

多层框架周期比大于0.9被图审毙了。其理由是抗规3.4.1及条文说明表3.4.1。还说根据表3.4.1来看,多层对扭转位移比高层的要求更严,应控制为1.4,高层控制1.5?

多层框架周期比大于0.9被图审毙了。其理由是抗规3.4.1及条文说明表3.4.1。还说根据表3.4.1来看,多层对扭转位移比高层的要求更严,应控制为1.4,高层控制1.5?
免费打赏
stork
2016年12月26日 15:37:31
2楼
多层对周期比没限制啊!

434而发

兄弟

回复
co1482395759490
2016年12月26日 15:41:28
3楼
stork 发表于 2016-12-26 15:37 多层对周期比没限制啊!审图的啊!!西安审图机构!甘肃审图机构都提出来了!
回复
stork
2016年12月26日 15:42:56
4楼
多层按抗震规范,审图的有啥依据??
回复
stork
2016年12月26日 15:45:08
5楼
扭转周期一定不能是第一周期啊!最好平动是第一第二周期,扭转是第三周期。如果你没这个问题,只是周期比不满足的话,审图不会有问题。
回复
三砖拍不死
2016年12月26日 15:59:48
6楼
这个都是有争议的 本人感觉高层控制 多层不用管 但是审图人家说的算 你还是调调吧
回复
郑小郑啊
2016年12月26日 16:12:14
7楼

删帖我只服无耻的刀
回复
swoon_ph
2016年12月26日 16:15:14
8楼
我也觉得高层才算。
回复
erye2014
2016年12月26日 16:18:53
9楼
个人觉得多层应该没什么大问题,但是审图单位一般要保护自己,肯定要提出来。抗规3.4条条文说明说周期比大于0.9属于特别不规则,按5.1.2条第3款还要采用时程分析法补充计算,比较麻烦。多层周期比还是很好调的吧,把端头的梁加大应该比较有效果。
回复
逍遥的小毛驴
2016年12月26日 17:06:11
10楼
我们这边也是多层也卡0.9 审图说引用的是超高超限的规定 但又没说多层没这规定

cof1592718091225:我们这边也是

回复
zxb19870204520
2016年12月26日 17:10:54
11楼
这个问题也遇见过,之前听个专家讲座,多层高宽比比较小,不应死扣0.9的限值
回复

相关推荐

APP内打开