热点导读
热点导读
这年头，不考虑成本和施工效率的方案，面临的是越来越大的被甲方“毙掉”的可能！看看，在2020东京奥运会主场馆这个方案的竞赛上，隈研吾VS扎哈，就是胜在成本控制！
结构工程师喊话：“方案设计阶段对投资的影响程度可高达95%，结构优化可使建筑工程总造价降低5%~15%。”
Kengo Kuma设计的东京2020国家奥林匹克体育场已破土动工，该设计方案被选来代替原来由扎哈·哈迪德建筑师设计的体育场馆，该活动于2020年7月24日开幕。
三层，80,000座位的木格子体育场估计花费15亿美元，超过该项目最初的8.5亿美元预算，但明显低于扎哈·哈迪德设计的在报废之前估计的21亿美元。
体育场将位于Kenzo Tange的1964年东京奥林匹克体育场的场地，去年拆毁了这座体育场，为新建筑物腾出空间。在扎哈·哈迪德设计的方案被批评为超出规模之后，重新设计采用了较低的轮廓，具有凹陷的表面和灵感来自日本寺庙建筑的轻量木结构。
建筑师：隈研吾 Kengo Kuma
地点：东京
隈研吾的场馆设计方案
首先，这位战胜伊东丰雄，“推翻”扎哈·哈迪德的建筑师，并非无名小卒，也是一位与前两者旗鼓相当的大师级人物——隈研吾。
这次设计中，隈研吾，延续了自己对木材料一贯的偏爱，在体育场使用钢与木结合的结构，将东京奥运会主场馆设计成一个层层叠叠的椭圆形体育场，每层有一圈立柱支撑，同时以树木和绿色植物作为装饰，强调“木与绿”的概念。
官方地说，就是
：这个方案是隈研吾在向日本建筑传统致敬。
隈研吾说，
“当你从第一层看去，会看见层层相叠的木制屋檐。这个意象和你抬头望法隆寺的五层宝塔是一样的。”
这个体育场被一些日本网友戏称“长得像汉堡”
回顾一下“扎哈大婶”之前中标方案
▼初定稿方案效果图
之前中标：
扎哈·哈迪德的设计方案在盲选中击败了包括两位曾获普利兹克建筑奖的日本建筑师坂茂和伊东丰雄在内的其他45个团队。其理由则是“奥运会是一个非常大的盛会，正因如此，能有个如此不一样的建筑让大家来娱乐一下也未尝不可”，这次评选最看重的是创造力
扎哈·哈迪德所设计的体育场其外形如同一顶棒球帽，呈现非常分明的肌理感，主体结构连接处则辅以格子形外壳，整体呈流线型。
场馆有数个椭圆形和卵形窗子，从内部看，犹如身处宇宙飞船内。对此，安藤忠雄这样评价：
“流线型和未来的设计体现了日本想传达给其他国家的讯息，我相信这个体育场将会成为未来一个世纪的世界体育圣地”。
▼方案修改后效果图（瘦身--去掉拱梁）：
▲“瘦身”部分
扎哈方案计划拆除现有主看台，改为两至三层的观众席，将总容纳人数从目前的约5.4万人增至8万人。原方案中，建筑最高为70米，修改方案中降为50米;原方案还设计了开合式屋顶，修改方案中也省去了;另外，原方案中造价极高的两根巨型钢结构拱梁也将省去。方案规模从29万平方米缩至22万平方米，原先连接周边道路的立体通道也大幅缩减。从俯视图上看，原先细长状的设计变得更短、更圆。
从成本、结构、建筑角度对比，谁的方案更受青睐？
造价、成本：
隈研吾：
设计的体育馆将不足50米高，总计造价约1530亿日元，
扎哈：
设计约70米高，造价2520亿日元。
（隈研吾新方案节省千亿日元完胜”扎哈大婶“）
方案设计理念：
隈研吾”：
设计采用钢结构和木结构混合，屋顶相对较平。新方案努力注入明显的日本风格——它比哈迪德的方案低20米，而且场馆里里外外的建筑材料将大量采用日本雪松，一定程度上模仿了传统的庙宇设计，但这个刻意凸显日本特色的设计可能会提升奥运会结束后场馆的维护成本。
扎哈：
先是日本国内建筑师联名反对，称其与周围的环境极不协调，在年初重新拿出修改方案后，扎哈的设计依然被日本建筑师矶崎新嘲笑为一只“老海龟”。针对外界诟病其原设计中屋顶的拱形结构占据了预算的大头，扎哈事务所反驳表示，“这些拱形结构并不复杂，采用了标准的桥梁建造技术来支撑轻质结构，运用强聚合膜的屋顶来覆盖所有的观众座椅……日本的设计和工程团队评估这一屋顶设计的成本约230亿日元，比预估成本节约了10%。”
结构：对于结构设计来说，两种方案都够“奇葩”！你说木结构就木结构，整个拱形结构，我就努力的配筋、建模型，近几年，木结构元素渐渐被融入到建筑设计中，从结构角度考虑，木结构相比较混凝土、钢结构有哪些优势？在受力、承重、荷载方面有什么需要特别考虑的地方？欢迎大家跟帖一起来交流讨论！
