此题以前未仔细看，直接选择2倍地震作用，好像以前有过类似题目，设计意图就说高弹性承载力，弱延性。网上出现争议后，今日仔细看题后发现，提干本身好像真有点问题，以下个人意见，仅供参考。不喜勿喷。题目给的梁翼缘板件宽厚比13，这个钢号记不清了（如果是网上说的高钢号345），那么考虑钢号的折减后，允许的宽厚比为12.4（见抗规422页）。而13是大于12.4的。可见提干本身不满足c类截面，这点跟提干前面的满足c类有点自相矛盾了。
此题以前未仔细看，直接选择2倍地震作用，好像以前有过类似题目，设计意图就说高弹性承载力，弱延性。网上出现争议后，今日仔细看题后发现，提干本身好像真有点问题，以下个人意见，仅供参考。不喜勿喷。题目给的梁翼缘板件宽厚比13，这个钢号记不清了（如果是网上说的高钢号345），那么考虑钢号的折减后，允许的宽厚比为12.4（见抗规422页）。而13是大于12.4的。可见提干本身不满足c类截面，这点跟提干前面的满足c类有点自相矛盾了。
不知各位意下如何。
还有图片解答为网上解答。个人觉得后面那个11应该考虑钢号的折减。实际应该是13 》 9而不是13 》11
以上个人意见，不喜勿喷。欢迎发表意见
2楼
题目并未指明钢号，按意思猜测只能是235钢，因为345就不符合要求了，所以是满足C类的，应选2倍地震作用
回复
3楼
此题我记得好像是有个总题干，是高钢号。我记得。因为我修正了11那个。时间久了记不清了。网上争议这道。今天仔细看了看。确实有这个问题。嘿嘿。所以写出来大家看看。
其实现在都没有啥意义了。
静待成绩了。一起奋斗过的兄弟姐妹们。
回复
4楼
只能是235钢，因为345就不符合要求了，所以是满足C类的
回复
5楼
有证才是硬道理！！有证才是硬道理！！
回复
6楼
发现哪里都有你啊
回复
7楼
有证才是硬道理！！
回复
8楼
此题之前已经有高手发出了讨论过了，总题干给的Q345，所以经过钢号修正后，题意前后矛盾，不知道判卷是如何判的，有知道消息的给透漏一下吧！
回复
9楼
群主说的不错，看来还是金币好啊。
回复
10楼
solo0379 发表于 2016-12-15 16:35 此题之前已经有高手发出了讨论过了，总题干给的Q345，所以经过钢号修正后，题意前后矛盾，不知道判卷是如何 …嘿嘿，是吧，我以前没仔细看大家的评论。今天细看起来。确实有点问题啊。此题题干有问题啊
回复
11楼
有证才是硬道理！！有证才是硬道理！！
回复
