闲来无事,想跟大家一起来谈谈对一些所谓争议题的看法
linhuilong1982
2016年12月09日 09:59:50
只看楼主

1、木结构第1题,两端铰接杆即为经过切削,如果中部按经过切削,不乘提高系数,那么题目中的未经切削就是自相矛盾。 2、木结构第2题,注意破心下料的条文说明,说破心下料有其“局限性”,同时“影响制材速度”。至于木材等级的选择的选项,不考虑其他限制条件,做过设计的都知道,选用性能较好的材料不是不行,只是不经济而已。 3、楼梯是否参与整体计算的,可以去看抗规6.1.15条的条文说明最后一句,只有楼梯间设置刚度足够大的抗震墙,楼梯可以不参与整体计算。


1、木结构第1题,两端铰接杆即为经过切削,如果中部按经过切削,不乘提高系数,那么题目中的未经切削就是自相矛盾。
2、木结构第2题,注意破心下料的条文说明,说破心下料有其“局限性”,同时“影响制材速度”。至于木材等级的选择的选项,不考虑其他限制条件,做过设计的都知道,选用性能较好的材料不是不行,只是不经济而已。
3、楼梯是否参与整体计算的,可以去看抗规6.1.15条的条文说明最后一句,只有楼梯间设置刚度足够大的抗震墙,楼梯可以不参与整体计算。
4、关于挖孔桩的桩径取值,规范已经明明白白写清楚了,周长计算时采用。当然我觉得这个题目跟实际有点脱离,挖孔桩一般是15米以下采用,侧阻力影响较小,扩大头增加10公分起的作用更大,实际项目中护臂质量是很难保证的。只是发表一下自己的看法,大家可以来讨论讨论。
免费打赏
linhuilong1982
2016年12月09日 15:30:56
22楼

楼上正解
回复
linhuilong1982
2016年12月09日 15:34:56
23楼

我就是那个发桥梁通用规范用旧规范帖子的人,哪敢说必过,更谈不上有什么经验可以分享。
回复
abc2251240
2016年12月09日 15:59:08
24楼
关于挖孔桩的桩径取值,侧阻力效应取值考虑护壁吗?
回复
人间幺蛾
2016年12月12日 09:01:31
25楼

说的有道理,佩服楼主
回复
newadd_2010
2016年12月12日 09:19:12
26楼
最后都会有答案的。。。。。。。。。
回复
xinxing82
2016年12月12日 10:31:40
27楼
都不记得题目了,等待成绩!
回复
hemila
2016年12月13日 17:30:28
28楼
大家讨论一下会更清楚
回复
mm_sp
2016年12月14日 15:38:14
29楼
都忘了自己做的什么答案了
回复
jgsqf
2016年12月14日 19:54:08
30楼
谢谢楼主分享,一切为了金币
回复
gm_dota1
2016年12月19日 13:10:35
31楼
谢谢楼主的分享 学习了 以后说不定有用
回复

相关推荐

APP内打开