conankindaichi 发表于 2016-12-11 15:54 正常理解是不需要。但是有人死抠建筑设计防火规范的字眼，确实没有讲清楚。但是新的汽车库防火规范就讲得 …死扣规范就没意思了，那还分二级三级负荷干吗，

除非本工程有二级以上的电源，而且消防负荷比较重要

不需要切换

北方郎 发表于 2016-12-8 16:16 一般不需要。江苏个别审图要求末端切换。狼哥你是江苏的嘛 嘛 嘛？

学习学习:victory:

monkey07 发表于 2016-12-12 16:54 狼哥你是江苏的嘛 嘛 嘛？在北京工作。

nokia0102 发表于 2016-12-9 17:31 虽然个人认同不需要，因为三级负荷本身就说明可靠性要求没那么高。但是严格按规范，建筑设计防火规范GB50 …当时防火设计规范出来，宣贯时王金元老师有说10.1.8是针对一二级消防负荷，三级消防负荷主要靠打119电话为建筑灭火，可单回路供电。

wy19910616 发表于 2016-12-13 17:45 当时防火设计规范出来，宣贯时王金元老师有说10.1.8是针对一二级消防负荷，三级消防负荷主要靠打119电话为 …我也这么理解。问题是现在的规范出来后，没有象司法条文一样，过段时间搞官方公开的条文解释，让大家可以理直气壮地引用。

nokia0102 发表于 2016-12-15 10:10 我也这么理解。问题是现在的规范出来后，没有象司法条文一样，过段时间搞官方公开的条文解释，让大家可以 …针对执行过程中出现的各种情况，给出具体的做法。而且重要的是公开的、有效力的，让大家可以查询得到。这样可以减少各种管理或权力机构曲解规范或者随意按个人想法歪解规范。