今年机读通过率及刷落人数分析
123小溪123
2016年11月23日 20:29:51
只看楼主

对刀哥的消息有几点异议:1.有人将评分安排文件放到网上,第二天他才知道消息,对他消息及时性打折扣。2.7000人通过机读,真实性值得怀疑。官方2012年评分阅卷总结上,4300人通过机读,评分人数135人,阅卷时间6天。人均每天阅读5.3份。以此速度照推今年,181人,5天,机读通过4796人才比较合理,而非7000人。实际上朱丙寅也在微博上推测通过率大概在15%~25%之间。20000人参考,通过人数在3000~5000人之间。历年来,人工阅卷后,通过率80%,按4796人×80%=3836人。在老朱的估算范围内,接近中位数。所以今年机读人数4800人左右才比较合理。才不可能像刀哥所说,7000人过机读,将近一半人要刷下来。可能吗?难道大家都那么会蒙答案?大家用脑筋想一下就知道了。3.分数公布时间:有常识的人都知道,都是在元旦后公布成绩。刀哥的时间预测也不是新鲜事了!!!

对刀哥的消息有几点异议:1.有人将评分安排文件放到网上,第二天他才知道消息,对他消息及时性打折扣。2.7000人通过机读,真实性值得怀疑。官方2012年评分阅卷总结上,4300人通过机读,评分人数135人,阅卷时间6天。人均每天阅读5.3份。以此速度照推今年,181人,5天,机读通过4796人才比较合理,而非7000人。实际上朱丙寅也在微博上推测通过率大概在15%~25%之间。20000人参考,通过人数在3000~5000人之间。历年来,人工阅卷后,通过率80%,按4796人×80%=3836人。在老朱的估算范围内,接近中位数。所以今年机读人数4800人左右才比较合理。才不可能像刀哥所说,7000人过机读,将近一半人要刷下来。可能吗?难道大家都那么会蒙答案?大家用脑筋想一下就知道了。3.分数公布时间:有常识的人都知道,都是在元旦后公布成绩。刀哥的时间预测也不是新鲜事了!!!
免费打赏
nfsoar1
2016年11月23日 21:09:35
2楼
小刀充其量就是只猴子
回复
ljg660512
2016年11月23日 22:01:04
3楼
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
回复
飞花落雪
2016年11月23日 22:23:10
4楼
你的消息有来源么?靠谱不?
回复
dmsron119
2016年11月23日 22:26:57
5楼
严重支持楼主的分析。有个人就是忽悠。没意思。
回复
tmsilver
2016年11月23日 22:40:21
6楼
说的有点道理啊支持:victory:
回复
tmsilver
2016年11月23日 22:44:25
7楼
各位大神帮我分析一下,估分大概52有希望吗
回复
北京院小李飞刀
2016年11月23日 23:03:28
8楼
本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2016-11-24 00:00 编辑

网上有各种各样的信息,假信息比真信息多,也有不能辨别信息真伪的人乱传,能质疑本身是好事。
1、评分标准:评分标准第一次是在我群里发的,土木论坛也是我首发的,有截图为证,在我群里的人也可以找20号当晚的记录看看。我QQ空间里也发了,但因为我QQ空间很多人关注,包括一些阅卷老师。阅卷老师也看到了怕影响不好,所以后来我把图删了。但是群里已经发出去了,撤销不回来了。所以别的人把我群里发的图也传出去了。如下图:后来我在土木论坛发的时候,都把阅卷老师的吊牌直接裁剪掉了,就是怕泄露信息。


01.png 02.png
这个群号是247986870,但已经满了,不加人了。要加加164217324。

这是我空间日志里发的,因为我空间关注的人多比较显眼就删了。
2、7000多人这个消息可能不一定完全准确,但相对来说比较可靠,是我跟阅卷老师确认后才发的,当然阅卷老师了解到的也可能一定的局限性,所以我在我的那篇帖子里也说明了
不一定完全准确 。有些东西因为内部有保密要求,他们正在阅卷,我也不好意思问的太多太细。不可靠的消息我也一般不发,发了对我也没好处。

回复
ljg660512
2016年11月24日 00:39:57
9楼
48分合格,52分当然没问题
回复
co1475410727945
2016年11月24日 05:53:37
10楼

说的有点道理啊支持
回复
加油吧2015
2016年11月24日 08:05:42
11楼

不管怎么样你们都是牛人,分析的都有一定道理,理工的都利害
回复

相关推荐

APP内打开