32楼
风平浪静02 发表于 2016-11-18 09:10 不对。任何一种错误接线都有分析价值。只要我们掌握错接线导致设备损害的原理，就能够发现错误接线的现 …我是现场试过 ，你试过吗？
回复
33楼
本帖最后由 风平浪静02 于 2016-11-18 09:32 编辑 beida_energy 发表于 2016-11-18 09:19 我是现场试过 ，你试过吗？你用了一种错误的方法，作了一次检查错误接线试验。你不是说不会转吗？如何实际与试验不相符合呢？
回复
34楼
风平浪静02 发表于 2016-11-18 09:31 你用了一种错误的方法，作了一次检查错误接线试验。你不是说不会转吗？如何实际与试验不相符合呢？我说过，一个错误的接线电动机是不会转的！此转，不是你的彼转！一个不能用的“转”也叫转？
回复
35楼
beida_energy 发表于 2016-11-18 09:50 我说过，一个错误的接线电动机是不会转的！此转，不是你的彼转！一个不能用的“转”也叫转？你可以继续弯弯绕。但是请你先把 “转” 和 “用 ”的概念建立清楚。再来讲“三相电动机其中的一个工作条件就是三相供电电压是平衡的！”你不是讲人家 “ 是糊涂！三相电动机其中的一个工作条件就是三相供电电压是平衡的！” 你为什么去做那个糊涂试验呢？三角改星形接，电动机能转，两相一零为什么不能算转呢？你说过 一个错误的接线电动机是不会转的！ 的话了吗？错误接线电动机，真得不能转吗？“转”就是转，还有用输出功率的大小来界定是否是转吗？100瓦电动机就不会转吗？1个千瓦电动机作两相一零接，不能输出100瓦（机械力）功率吗？希望你再去做一次试验。
回复
36楼
风平浪静02 发表于 2016-11-18 09:10 不对。任何一种错误接线都有分析价值。只要我们掌握错接线导致设备损害的原理，就能够发现错误接线的现 …我认为十分有价值，世事洞明皆学问……
回复
37楼
学习学习！
回复
38楼
风平浪静02 发表于 2016-11-18 09:00 一般大功率异步电动机定子绕组都作三角形连接，改成星形连接使每相绕组承受电压下降，输出功率减小。但是 …详尽详实受益了
回复
39楼
风平浪静02 发表于 2016-11-18 09:00 一般大功率异步电动机定子绕组都作三角形连接，改成星形连接使每相绕组承受电压下降，输出功率减小。但是 …以后我多把工作中遇到的奇怪事发上来 你负责讲解
回复
40楼
风平浪静02 发表于 2016-11-18 10:11 你可以继续弯弯绕。但是请你先把 “转” 和 “用 ”的概念建立清楚。再来讲“三相电动机其中的一个工作条 …弯弯绕的是你！卖弄学问，偷换概念！能转，你用用看看？比如，有种东西，你也可以吃的下，因为质地不是很硬！但你却不去吃！你说那个东西就是能吃的吗？笑话！
回复
41楼
风平浪静02 发表于 2016-11-18 10:11 你可以继续弯弯绕。但是请你先把 “转” 和 “用 ”的概念建立清楚。再来讲“三相电动机其中的一个工作条 …你为什么去做那个糊涂试验呢？太低级，你理解错了！是事故情况下的缺相运行！不要妄加揣测！你把一个非法的接法说成是“能转”！你不觉的是误导吗？学问不是这样卖弄的，懂不？所以，结论就是：不能转！因为它违反了电动机的基本运行条件！在这里讨论一个不正确的解法是否能“转”！有啥现实意义？倒是给你一个卖弄的机会，行，你继续！但你就是说下大天来，也不能这么用！
回复
