栏目宗旨： 本栏目主要以有辩论性质的话题为题材，简要介绍话题背景并列出正反双方观点，并做简要阐述，各位看官在回复发表各自观点。本栏目初来乍到，请大家多多支持，多提意见。
栏目宗旨：
本栏目主要以有辩论性质的话题为题材，简要介绍话题背景并列出正反双方观点，并做简要阐述，各位看官在回复发表各自观点。本栏目初来乍到，请大家多多支持，多提意见。
话题
建筑师来当开发商，你支持还是反对？
背景
现在绝大多数建筑师在项目开发过程中都只承担设计端的工作。众所周知，在一个项目中，建筑方面的产值只占项目总价值中很小的比例（通常在百分之十以下），这使得建筑师只能处于整个AEC工业经济结构的最底层。
卡在开发商，客户，承包商和分包商之间，建筑师常常要承担巨大的责任，却只能获得很少的报酬，甚至在一个项目中没有绝对的控制权。
这就解释了为什么越来越多的建筑师开始转行到房地产行业或者在设计-建造系统下运营设计工作室。
在这样的背景下，有部分建筑事务所已经拓展到设计之外的设计，开发、建造领域。把一座建筑从画板上的图纸变成真实的房屋需要很多能力，而这些能力建筑学院是不会教的。
建筑师们能否填补这片空白，与经验丰富的开发人员竞争呢？当面对建筑过程中的各种真实的问题时，建筑师设计者的身份是否有助于项目进行呢？
正方观点：支持建筑师当开发商
原因一：
建筑师更了解建造过程。
在建筑师的学习和工作过程中，他们能够了解项目开发中各方面的事项，尤其是设计和建造一座建筑需要哪些条件。他们常常具有项目管理的经验，理解场地和项目分析的过程，了解建造技术，懂得怎样取得建筑许可以及控制预算。这在特定类型建筑的设计建造中会成为极大的优势。
原因二：
好设计创造无限市场价值。
建筑师的专业知识能对项目的经济效益产生显著的影响。经验丰富的设计师更知道怎样通过设计手段创造更多使用空间并降低预算。
原因三：
建筑师了解城市的运作方式。
建筑师开发者会考虑项目怎样才能融入环境和文脉，为他们自身，客户和周边地区带来长期的益处。建筑师的教育使其了解城市，能够发现有发现潜力的地区。
反方观点：反对建筑师当开发商
原因一：
缺乏业务经验。
很多建筑师对设计，绘画，写作和建造管理十分了解，但对房地产财政,可行的现金流量模型，以及怎样从商业角度理解项目却知之甚少。
原因二：
陷于设计本身
。
建筑师总是局限在一种封闭的思想状态里，仅仅关注设计本身。他们可能为设计的种种可能性感到过于激动，忽略了项目开发过程中另一个至关重要的层面——商业。
原因三：
不熟悉市场趋势。
决定在哪里，建造哪种建筑的关键，就是要准确的预测在一段时间内地产的价值会增长还是降低。开发者们还需要知道怎样判断房地产变化的趋势和周期，以此预测最佳的开发，购买和销售时机。这些对在房地产开发领域毫无经验的建筑师来说都是巨大的挑战。
建筑师当开发商对于建筑师来说是个挑战，其中可能有的利弊如上所述，已经有部分事务所做了实践，事实证明建筑师当开发商是有可能性的。
作为设计师的你觉得建筑师当开发商靠不靠谱呢？欢迎在楼下回帖。
回帖格式：支持（反对）+理由。楼主将对有质量的回答打赏1-10个土木币。
话题来源：
ArchDaily
我觉得是可行的，设计方有更专业的设计眼光，更充足的结构知识，欠缺的只是对市场对商业的把握，这些都是在实践中积累的，并没有那么复杂，很有前景感觉
