欧姆定律。

哈哈 I（电流）=U（电压）/R（电阻）

北方郎 发表于 2016-10-20 14:36 欧姆定律。谢谢您的回复。:)

q123321aaa 发表于 2016-10-23 23:00 哈哈 I（电流）=U（电压）/R（电阻）谢谢您的回复。:)

风平浪静02 发表于 2016-10-20 14:29 有人不但不懂电学，还没长眼睛。有人不但看不懂汉语，现在法文也看不明白了。如果TT系统中性线碰外壳（外 …有人不但不懂电学，还没长眼睛。连题意是指TT系统都没看清，就大谈IT系统。有人不但看不懂汉语，竟然说出“如果TT系统中性线碰外壳（外壳接地），RCD不能动作，为何不请自试一试呢？”这样语无伦次的话来，居然还自命清高，到处指手画脚。TT系统电源端有直接接地，RCD以后相线、中性线碰触接地（PE），可以致使RCD动作。这就弥补了TN系统只能采用接地短路保护的短板。所以，自己答非所问，还要诬陷“文章作者胡说八道”，就是没长眼睛的大放臭屁。

是谁说TT系统RCD不会动作呢？好好看看楼主的图片吧。是谁说可以弥补TN系统不能采用RCD呢？难道现时大多数系统非TN？或者都不用RCD？不懂就是不懂，希望不要跟着学。

风平浪静02 发表于 2016-10-24 16:50 是谁说TT系统RCD不会动作呢？好好看看楼主的图片吧。是谁说可以弥补TN系统不能采用RCD呢？难道现时大多数系 …没有人说过“TT系统RCD不会动作”，也没有人说过“TN系统不能采用RCD”。只是说，在TT系统中接地故障电流比较小，只能采用RCD作接地故障保护；而在TN系统中已经有了接地短路保护，再加RCD可能会引起频繁跳闸，以只报警不跳闸为宜。所谓“难道现时大多数系统非TN？或者都不用RCD？”的疑问实在有点语无伦次，无从解答。请原谅。

“这就弥补了 TN系统只能采用接地短路保护的短板。”

有人放了一个闷声屁，实在臭不可闻。究其龌龊的，失态的还是抵赖。

难道TN系统与TT系统，接地故障路径不同？难道只有碰触电气外露可导电部分才是接地故障？好好学学什么是接地。

谢谢各位的回复。在下的理解是中性线是否为地电位和故障电流大小没有关系，故障电流大小和两个接地电阻有关，也不知道在下哪里理解错了？
同时在下也不知道中性点为什么是地电位？是因为中性点接地了吗？提前谢谢各位的回复。

smartspring 发表于 2016-10-25 18:17 谢谢各位的回复。在下的理解是中性线是否为地电位和故障电流大小没有关系，故障电流大小和两个接地电阻有关 …这么说吧，由于电源中性点接地，输出中性线对地电位就会降低。这时系统对地已经构成电流回路。相线接地电流通过大地，经过电源中性点接地，回到电源。如果是中性线接地，中性线上的电流与大地分流。分流电流通过大地，经过电源中性点接地，回到电源。如果电源中性点不接地，中性线相对地的电位暂时无法确定，要根据系统对地分布电容平衡情况而定。但是，不管相线接地，还是中性线接地，电流无法通过大地，经过电源中性点回到电源。所以，不管是TT系统，还是TN系统，其电源中性点都是直接接地的。它们有通过大地，经过电源中性点接地，回到电源电流的通路。不管是相线接地，还是中性线接地，都能使RCD动作。只有IT系统，因为电源中性点不接地，不构成电流通路以致RCD不动作。TT系统由于电气外露可导电部分接PE，PE直接没有与电源中性点相连接，相线碰触电气外露可导电部分，故障回路阻抗相对TN系统大，过流保护灵敏度相对低一些。TT系统，TN系统不管相线还是中性线，不管碰触电气外露可导电部分还是直接接地，以致RCD不能动作，是不存在的。除非RCD无效。或者负荷很小很小，小到毫安级别。