高层建筑弹性时程分析时,Amax要不要放大?
longshenjiu
longshenjiu Lv.12
2016年10月12日 17:31:10
只看楼主

问题:一超限高层,地勘中:6度一组,II类场地,特征周期0.35S,αmax=0.04。场地安评报告:αmax=0.047,特征周期0.40S,Amax=17.91cm/S^2,βmax=2.6。SATWE计算采用安评参数,问题是弹性时程分析计算时,最大加速度取多少?17.91还是17.91*2.6/2.25=20.7? 我现在用17.91的加速度算出来的底部剪力与反应谱法算出来结果几乎一致,X、Y方向比值分别为1.01和0.97。另一种观点认为αmax

问题:一超限高层,地勘中:6度一组,II类场地,特征周期0.35S ,αmax=0.04。场地安评报告: αmax=0.047 特征周期0.40S, Amax=17.91cm/S^2, βmax=2.6。SATWE计算采用安评参数,问题是弹性时程分析计算时,最大加速度取多少?17.91还是17.91*2.6/2.25=20.7? 我现在用17.91的加速度算出来的底部剪力与反应谱法算出来结果几乎一致,X、Y方向比值分别为1.01和0.97。另一种观点认为αmax 已经变大,Amax应该相应放大才具有可比性,否则是用规范的加速度大小(规范是18,与安评的17.91接近)与放大了的αmax 算出的结果比较,不合理。
我的理解是每个建筑的βmax 都不尽相同,与场地土性质和结构体系有关。安评提的βmax 比规范大,正是适用于该建筑的,所以用17.91的加速度可以得出0.047的水平地震影响系数。而我用该加速度算出的底部剪力也与SATWE按αmax= 0.047的底部剪力接近,这也证明了安评报告的合理性。不知我的理解对不对,请教各位了。
结构小师傅
2016年10月24日 11:06:11
2楼
现在有文件规定:甲类建筑才需要安评,其余按规范
回复
chinalxb
2016年11月30日 09:40:49
3楼
进来学习学习!
回复
qq_1480142599058
2016年11月30日 17:27:03
4楼
看看看看
回复

相关推荐

APP内打开