应该说，这个问题是很基本很入门的CAD操作问题。但是呢，细究起来，这也是个很有意思的问题。很多同行都知道，几乎所有的建筑CAD图纸里都会有碎数的存在，比如标注为600的一根线，你用di命令一量，出来的测量长度是599.8456。这几乎是建筑设计领域的一个千古之谜。到底是什么原因造成的呢? 至少在建筑绘图领域，据我所知， 几乎没有人用栅格捕捉。并不是说它不可以，只是平均来说，使用栅格的效率实在是太低。就像程序员编程，不同的代码可能都能达成同样的目的，但我们更倾向于那些简洁、高效、出错率低的解决方案。
应该说，这个问题是很基本很入门的CAD操作问题。但是呢，细究起来，这也是个很有意思的问题。很多同行都知道，几乎所有的建筑CAD图纸里都会有碎数的存在，比如标注为600的一根线，你用di命令一量，出来的测量长度是599.8456。这几乎是建筑设计领域的一个千古之谜。到底是什么原因造成的呢?
至少在建筑绘图领域，据我所知， 几乎没有人用栅格捕捉。并不是说它不可以，只是平均来说，使用栅格的效率实在是太低。就像程序员编程，不同的代码可能都能达成同样的目的，但我们更倾向于那些简洁、高效、出错率低的解决方案。
在有些人看来，这并不是什么大问题，实际工作中，也确实有很多人直接修改标注里的文字来控制最终效果。比如一条线，应该是600，但标注一下发现是597，那3毫米到底差在哪里，找起来实在太费劲，索性直接ctrl+1，在属性里把597这三个字人工改成600。毕竟，图纸最终是看文字标注的尺寸，而不是拿比例尺直接量取，何况差的也不多。
不过，随着协同设计、BIM技术、以及信息技术在整个行业的蓬勃应用，这个问题应该得到足够的重视。可能在不远的将来，打印出来的二维图纸就将退出历史舞台，整个行业都使用电子图纸乃至电子三维数据模型。结构计算、概预算、绿色节能计算等等后续软件也要直接读取相关数据。这样，对绘图数据精确度的要求相应就提高了。
图纸中不断累积的小错误小误差总归是个隐患，何况这些并不是不可避免的。养成良好的绘图习惯，掌握合理的绘图方法，就能在不影响效率的前提下尽量减少这样的错误。
明白图纸对象间的尺寸意义和定位关系
CAD绘图不是艺术创作，也不像PS、Painter那些处理像素图片的软件，CAD的目的是矢量图，图纸只是一个表象，重要的是这个表象所承载的设计信息。画一个圆形，它可能是个直径100的管道，可能是个直径500的柱子，也可能是个直径1000的圆形窗户。不能只是大致的画一个差不多的，一定要输入100、500、1000这些数值。圆的样子不重要，重要的这些数值承载的设计信息。
直径500的管桩，最小间距是3.5倍桩径，也就是1750。那我复制这个管桩的时候，就要输入复制距离1750，而不是挪动鼠标，觉得距离差不多是1750了就一点左键。
其它的各种移动、复制、镜像、倒角、圆角、阵列等等都是如此， 每一步操作都要做到：要么鼠标点在捕捉定位点上，要么键盘输入数值，杜绝鼠标乱点，做到这一点准则，就能保证基本的绘图精度。
这一点也是一个设计概念的体现，这一点也是一个设计概念的体现，就像苹果公司的标志，并不是乱画的(很多同志提醒说这个苹果标志的平面定位是杜撰的)，切线关系、圆角半径、角度关系都是定死的。反面例子就是一些很粗糙的方案设计图纸，一量平面图上的窗户宽度，有的是1795，有的是1807，一看就是用鼠标随手一点，没有最起码的对设计的控制。
(修改：很多同志提醒说这个苹果标志的平面定位是杜撰的。好吧，我就再举一个拉罗歇住宅的例子。柯布老师1923年拉罗歇住宅的立面控制线，各组件严格按照对角控制线布置。)
合理使用对象捕捉
对象捕捉是个很有用的功能，但是要合理使用。对象捕捉中的“最近点”“外观交点”“平行”和“延伸”一般情况下都要关掉，防止计算机替你选择错误的定位点。比如你要画一条线段，线段的终点应该是某个圆的圆心。你把鼠标移到圆心附近，一般情况下会自动捕捉“圆心”，但如果你的“圆心”捕捉选项处于关闭状态，而“最近点”选项是打开的，那就无法定位到圆心，虽然看上去很接近，但其实并不是几何学意义上的那个圆心。
适当的定期检查
绘图的步骤很多很杂乱，应该养成定期检查的好习惯，以免错误越积累越多，最终覆水难收、进退两难。尤其是从其它文件拷贝粘贴过部分图形之后，更要做必要的检查，防止太离谱的错误。
设置合理的单位精度
按照图纸的性质不同，选择合理的单位精度设置。如果要求低一些，可以设置成0，这样599.8854这样的小错误会被自动忽略;要求高的话，可以设置成0.0000，这样自己可以掌握真正的图纸精度，杜绝小错误。一个小窍门就是可以把标注的单位精度改成0.0000，这样大多数标注都是600.0000、1000.0000，极个别的那些599.8854就很扎眼，很容易就能找出错误的地方。打印图纸的时候再把标注样式的单位精度改掉，打印出来的图纸就又都是600、1000了。
其实这个东西跟其它绘图技能都是绑定的。一份图层设置合理高效、文字标注等各种样式简洁明了的CAD文件，不太可能会有很多精度不够的问题。反之，一份充斥着精度错误的CAD文件，必定没有图层、样式的概念，打开这些设置一看肯定是一塌糊涂。这两者的差距是巨大的，表达同样内容的图纸，好比同一个小区差不多的2#楼和3#楼图纸，不同的人来做，有的只有几百KB，有的动辄就上10MB。这就像写程序一样，各种变量、参数、定义等等都很清晰的，一般没有太大的bug，代码也很简洁易读。反之，概念和思路不清楚，各种定义一团糟，肯定bug也特别多，代码也极其臃肿。
至于题目里提到的CAD插件，这又是个很有争议的问题。我个人从来不用任何插件，包括天正、理正、探索者，一概不用，纯CAD绘图。不敢说最快，但在同等质量下，不会比一般人慢。其一，CAD本身足够强大。其二，插件们太烂，不是粗制滥造就是强奸用户体验，比如各种自定义字体甚至是自定义对象类型。其三，设计协同越来越多，你有插件不代表合作设计的同事们有，数据交换很困难。其实CAD设计，重要的是存储于其中的设计数据，而不是输出的那个图形的样子。可惜很多插件的作者都没转过这个弯来，很多插件的设计目的甚至就是让你更方便的把标注的597改成600。在这种思维导向下，很难实现精确的数字化、参数化设计。
