虽然 不知道你们讨论的什么 我就是看看 学习下 太高深了

非常受教，学习了。谢谢

风平浪静02的意见还是比较实际的。
晶闸管投切的快速响应作用是商家夸大的，在一般无功补偿中是没有半点用处的。
晶闸管投切号称达到毫秒级，而接触器投切是秒级，两者看似相差很大。但假定电容器投入后能稳定运行10min（已经是动作很频繁了），那前者多补偿的时间比不到600分之一，能有什么效果。实际上，为了减少负荷变动频繁而引起的投切振荡，控制器是有一个1~10min的延时投入设定的。
对于某些快速变化负荷，为减少电压的闪变，这时的补偿装置是要特殊设计，不是简单用晶闸管投切电容器就能实现。
晶闸管投切的主要优点是过零投切，无冲击，无触点损坏。实际上，能做好过零投切的产品也不多！

一句话，靠改变晶闸管的控制角来实时跟踪负荷变化的那才是真家伙。一般来说舍不得用。:)

可能是你对无功补偿控制还不是很了解

广东中国亚铝公司用了两套辽宁荣信的10kV SVC装置，双向晶闸管无极调整，设备总费用760万RMB。我指导运行、维护过2年。最亮眼的特色是采用了俄罗斯的冷却管专利技术冷却单只800A的晶闸管。

先看看大家讨论

我看SVC和晶闸管的画法都是一样的，，没什么区别，还是分不清这两种的区别，求大神路过指教

本帖最后由 风平浪静02 于 2017-11-7 10:32 编辑 beida_energy 发表于 2016-9-23 11:11 过零触发没有问题 ，也是非常必要的措施！但是不用设计延时！否则用晶闸管干嘛？呵呵，过零触发，是为了减少冲击电流和防止发生电流波形畸变。延时动作，是让功率因数有一个稳定时间，防止电容器频繁冲击。“过零”与“延时”是两个不同的问题。用双向可控硅仅仅是为了减少冲击电流而已。不懂少咋呼。:P:P:P

风平浪静02 发表于 2017-11-7 09:39 呵呵，过零触发，是为了减少冲击电流和防止发生电流波形畸变。延时动作，是让功率因数有一个稳定时间，防 …你呵呵个鸟啊？就会废话连篇而已！