看到论坛里很多人对木结构第一题讨论很激烈，在这里发表一下个人的理解： 从结构设计最基本的原理上来讲，要遵从以最不利情况考虑的原则。本题验算部位是跨中，有缺口是无可争议的事实，谁能否认？实际设计中有缺口谁还敢乘以增大系数？这里的未切削难道不可以理解成两端未切削，与本题无关，是干扰条件吗？我认为，原则性的问题是不可回避的，不可以乘以1.15。
看到论坛里很多人对木结构第一题讨论很激烈，在这里发表一下个人的理解：
从结构设计最基本的原理上来讲，要遵从以最不利情况考虑的原则。本题验算部位是跨中，有缺口是无可争议的事实，谁能否认？实际设计中有缺口谁还敢乘以增大系数？这里的未切削难道不可以理解成两端未切削，与本题无关，是干扰条件吗？我认为，原则性的问题是不可回避的，不可以乘以1.15。
12楼
，如果真的那么简单就好了，说个未切削就乘，不看具体情况。
回复
13楼
管他对不对，反正我是没乘系数
回复
14楼
我也没有乘1.15，但现在想想应该乘1.15，它的孔可以是天然形成的，并不是人工开的螺栓孔
回复
15楼
你要明白出题人的意思，出题人就是要让你考虑强度放大系数。题目已经说了未切削，实际是切了，但是也得按题目条件做。何况这个洞也可能是天然的。跟钢结构宽厚比满足钢结构规范一样，计算不满足，你也得按满足的做。这个以前考试出现很多了，就是必须按题目给的条件做，不能想当然，不能自己认为是怎么样就怎么样
回复
16楼
楼上有文字依据，貌似更可信
回复
17楼
强度要加强就是一个考点，老朱写书的时候就会列出1考虑强度加强/2考虑中部孔洞面积折减3/考察稳定系数，你不考虑强度提高，怎么能体现出题人的水平
回复
18楼
hjg11 发表于 2016-9-8 11:39 强度要加强就是一个考点，老朱写书的时候就会列出1考虑强度加强/2考虑中部孔洞面积折减3/考察稳定系数，你不 …是啊题干说了未切削就是为了避免歧义。
回复
19楼
就是让你上当
回复
20楼
既然大家都认为那个空是人为削切形成，那干什么不认为那个孔就是螺栓孔呢，面积不用折减，，，所以尊重题目本意，不要臆断，不要想孔是怎么形成的，说是未削切你就认为是天然的不就行了
回复
21楼
不知道这个有什么好争的，题目中已明确写明了“原木未切削”，为什么不乘1.15的系数？明确说了中间有缺口，但并没有指明是螺栓孔，那验算稳定时面积就应该乘0.9啊，考点就这两个啊，木结构的题你还真把它想的复杂咩。
回复
