下面的图片提到为防止杂散电流应避免重复接地。请教杂散电流和重复接地之间有什么关系？提前谢谢您的回复。
下面的图片提到为防止杂散电流应避免重复接地。请教杂散电流和重复接地之间有什么关系？提前谢谢您的回复。
12楼
人如不会自娱自乐，岂不如同畜牲。
回复
13楼
学习学习。
回复
14楼
风平浪静02 发表于 2016-9-19 15:07 人如不会自娱自乐，岂不如同畜牲。人是有理性的动物，不会借“自娱自乐”误导后学，否则“岂不如同畜牲”。
回复
15楼
是不是我们也可以借鉴600问，自问自答，自娱自乐，误导后学。哈哈。。。哈哈。。。
如果自娱自乐也如同畜生，人类岂非灭种。
回复
16楼
smartspring 发表于 2016-9-8 11:54 谢谢您的多次回复。建议你多参考专门著作，如《500问》《600问》等，不要对谁都说“谢谢您的多次回复”。不要将“GB14505 ,DL/T621”等与你的问题混肴，也不要将“低压系统电源侧一点接地”与“高压侧为中性点不接地，或者消弧线圈接地，小电阻接地系统”混肴。既然不在同一系统，有必要东拉西扯吗？说什么“它是高压的通路，不是低压系统等电位概念”、“可以利用这个接地作为低压系统的等电位接地。但是不能以总电位来取代这个接地”、“如果是低压系统等电位概念，总等电位箱设置应该离需要保护设备越近越好（负荷中心）”、“高压通路必须离变压器中性点越近越有保证，没有理由延长和放弃的理由”等等，都是一些文不对题、答非所问的歪理邪说，务必保持清醒的头脑。
回复
17楼
smartspring 发表于 2016-9-19 11:36 谢谢您的回复。“GB14505 ,DL/T621”是我国国家标准和行业标准，如果手头没有，可以在网上搜一下参考。里面是不是有这些条款。切莫相信“杂散电流是没有路径的。” 胡说八道。要解决两个接地问题，1、电源端接地，电源端接地不属于等电位概念。接总等电位箱不正确！2、保护接地离用电设备越近越有保证，属于等电位概念。
回复
18楼
本帖最后由 hzhsj 于 2016-9-24 10:58 编辑 风平浪静02 发表于 2016-9-24 10:11 “GB14505 ,DL/T621”是我国国家标准和行业标准，如果手头没有，可以在网上搜一下参考。里面是不是有这些 …既谓“路径”，又何来“杂散”？既谓“电源端接地”，又何来“属于等电位”？既谓“保护接地离用电设备越近越有保证”，又何来“属于等电位”？没有逻辑，何来的推理？
回复
19楼
:lol:lol:lol 古人云：“之子为知之，不知为不知，是知也。”
回复
20楼
hzhsj 发表于 2016-9-24 09:48 建议你多参考专门著作，如《500问》《600问》等，不要对谁都说“谢谢您的多次回复”。不要将“GB1450 …谢谢您的建议。网络上的人回复我的问题，不论其回复的对与错，我都要感谢。因为网络是无偿的，即使有偿的服务我觉得也应该对别人的帮助表示感谢。 在下在技术的路上还有很长的路要走。
回复
21楼
帖子不错，很实用！
回复
