现在的空调厂家的产品样本上标注的COP值很多是照抄别的厂家的样本数据,如果参考这些COP值来进行选型\设计,是不合理的,所以只有通过选用的压缩机的型号来判断样本上标的COP值是否可信,可事实上,压缩机的COP值表示的只是压缩机的性能,并没有包括其他组合部分的能耗,如冷凝器\蒸发器传热效果的影响,等等,也就是说即使知道压缩机的型号,你也很难判断空调主机上标注的COP值就是实际的值. 美国的机组的性能是由ARI协会来认证,欧洲的机组由EN12900组织来认证,而中国的机组却没有权威机构来认证,所以对中国生产的机组所相应的样本数据很难让人相信.
现在的空调厂家的产品样本上标注的COP值很多是照抄别的厂家的样本数据,如果参考这些COP值来进行选型\设计,是不合理的,所以只有通过选用的压缩机的型号来判断样本上标的COP值是否可信,可事实上,压缩机的COP值表示的只是压缩机的性能,并没有包括其他组合部分的能耗,如冷凝器\蒸发器传热效果的影响,等等,也就是说即使知道压缩机的型号,你也很难判断空调主机上标注的COP值就是实际的值.
美国的机组的性能是由ARI协会来认证,欧洲的机组由EN12900组织来认证,而中国的机组却没有权威机构来认证,所以对中国生产的机组所相应的样本数据很难让人相信.
2楼
缩机的COP值都是在一定状态下测试得到的结果,如果冷水机组厂家选用了某型号压缩机,系统压力损失\冷凝温度\蒸发温度\过冷度\过热度优于压机测试时候的状态,那么COP就比压机要高,否则就低,不过可以做到COPBIBI比压机厂家高的没有几家.
制冷机组是一套系统,最关键是系统的匹配,说专业一点就是系统的平衡点.压缩机本身有条性能曲线,压缩机-蒸发器-冷凝器整个系统有一个平衡点,这个平衡点一定在压缩机的性能曲线上,通过机组实际运行,可以把这个点找到后,就可以判断机组设计性能的优劣.是否达到设计的理论值.在做技术不值钱,在加上现在市场是以结果为导向,很多厂家的机组根本没有上测试台位,有的即使测试了,最多做了个标况.系统性能的匹配是要靠一个厂家长期积累,不断总结设计的参数和实际的偏差,得到自己的一套经验数据.但是,厂家不是科研机构,等到他们把这套数据弄完整,市场已经被被人抢光了,所以大家都要相互理解,都有难处呀 .
很多时候,这些事情就是这些小事情一步一步积累起来的,没有什么近路可走.是,行业里面没有几家厂家是在真正积累,我们要想在制冷领域有所建树是任道而重远呀
回复
3楼
涨知识了。
回复
4楼
感慨!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,有道理啊!!!!!!!!!!!
回复
5楼
hehe ,说得好
回复
6楼
:lol :lol :lol :lol :lol :) :) :) :)
回复
7楼
cn dy sd h
回复
8楼
:lol :lol :lol :lol :lol
回复
9楼
= =b汗，不知道什么机组的COP能做到比该机组的压缩机还高？还望赐教...部分负荷数据就不用拿来了...
回复
10楼
对于某些机组COP比压缩机COP高的现象，我的理解是：
机组的名义工况，给定的是冷却水，冷冻水的进出口温度，
而压缩机的名义工况，给定的是冷凝温度，蒸发温度，吸气过热度，液体过冷度，
如果在相同的标准下，压缩机和机组的COP应该是相等的，但是由于其标准不一样，所得到的COP自然就不一样。
如：压缩机的名义工况为2/40，5度过热/5度过冷，而机组的冷却水为30/35，冷冻水为12/7，
机组给定的这个工况对应的压缩机工况有多种可能，假设它是建立在2/40的蒸发/冷凝温度下，还有过冷度的差别，过冷度越低，制冷量自然越大，但是这就要求增加冷凝器的面积，不同厂家的冷凝器设计都不一样，按多大过冷度设计的，我们不知道，所以也就不知道人家实际过冷度是多少。如果其能达到的过冷度超过5，那么制冷量就比压缩机标定的大，机组的COP自然就比压缩机标定的大了。
回复
11楼
顶10楼的，说得好！
回复
