《混规》6.2.19条腹筋只考虑受压作用力,《高规》7.2.8条墙身纵筋只考虑受拉作用力?
大脑袋之weibo
2016年08月14日 23:56:20
只看楼主

如题,为啥不一致,有谁知道吗?谢谢。

如题,为啥不一致,有谁知道吗?谢谢。
免费打赏
大脑袋之weibo
2016年08月15日 08:51:14
2楼
自己顶
回复
borenzha
2016年08月15日 09:02:40
3楼
不知道楼主题意具体是什么,不过,在混规6.2.19条最后一段话也有提示有考虑受拉钢筋的作用的啊。并且高规的7.2.8-1公式也有体现考虑了受拉钢筋和受压钢筋的作用的。
回复
tiandi_pei81
2016年08月15日 09:37:30
4楼
一切为了金币
回复
大脑袋之weibo
2016年08月15日 11:12:34
5楼

如果都是大偏心受压,《高规》7.2.8条受压侧端部是考虑了受压钢筋,考虑了墙身腹部部分受拉钢筋“-Nsw”,那墙身腹部1.5x范围内受压钢筋不考虑吗?《混规》6.2.19条墙身腹部就考虑了部分受压钢筋“ Nsw”。不知道我表达清楚没
回复
txjian
2016年08月15日 16:31:57
6楼
mark,明天再来看一下
回复
lcg0806
2016年08月15日 16:53:25
7楼
《混规》6.2.19-3、6.2.19-4中的Nsw、Msw可正可负,而《高规》7.2.8-8、7.2.8-9是简化公式,若《混规》取负,则两公式统计意义上一致!
回复
laihama123
2016年08月15日 22:05:06
8楼
腹板分布筋是压力还是拉力需要根据中和轴的位置判断,另外,剪力墙只考虑h0-1.5x范围的腹板钢筋参与受拉,其他范围的不考虑
回复
大脑袋之weibo
2016年08月16日 07:48:55
9楼

两者假定不一致
回复
大脑袋之weibo
2016年08月16日 08:11:52
10楼

嗯,都是简化公式,表达有点不一样,计算结果偏差应该不会很大。谢谢
回复
大脑袋之weibo
2016年08月16日 08:14:49
11楼

受压区高度来判断吧
回复

相关推荐

APP内打开