这个应该是基础联系梁，将独立基础连成整体，以控制不均匀沉降。
所以连梁应该将基础连起来，而不是将框架多做一层梁（事实上是增加一个结构层）。
所以地质情况比较复杂的话，我认为不能抬到框架上。

单如果地质情况较好，基础不会存在问题，那么本身就可以不加这道连梁，可能起的也
就是支撑填充墙的作用，那么挪上去应该是可以的。但这样的话传里途径发生改变，
本来直接传给基础现在要通过柱，所以柱的荷载增大，需要验算。

我是这么认为的，不知道对不对！

这个应该是基础联系梁，将独立基础连成整体，以控制不均匀沉降。
所以连梁应该将基础连起来，而不是将框架多做一层梁（事实上是增加一个结构层）。
所以地质情况比较复杂的话，我认为不能抬到框架上。

单如果地质情况较好，基础不会存在问题，那么本身就可以不加这道连梁，可能起的也
就是支撑填充墙的作用，那么挪上去应该是可以的。但这样的话传里途径发生改变，
本来直接传给基础现在要通过柱，所以柱的荷载增大，需要验算。

我是这么认为的，不知道对不对！

做 无梁空心 楼盖
苏州巨星以卓越的GBF现浇砼空心楼盖技术,祝您实现自由的空间梦想!
大跨度!无梁!
苏州巨星轻质建材(上海)有限公司
您的技术顾问:陈先生
联系电话:13621944110 58099981 MSN i_dus_007@hotmail.com

回搂主：先考虑两个问题
一 荷载，现在的基础、梁依旧是按照原来的标高设计的，请验算基础、基础梁截面、配筋是否满足。
二 基础梁高和基础高度极为不协调，建议是否可以调整一下，基础高度能否加大？
对于现场问题处理方案：
一 独立基础进行局部级配砂石垫层处理，大概一米深左右垫层，可以缓解深埋基础。建议基础梁高不要高于基础高，那样转角处两者主次部分，对于转交基础产生偏心受压。
二 若基础深埋，建议基础梁做两道，一道与基础顶面平，梁没有必要那么高（挠度满足可以小于基础高），起到加强基础整体稳定性的作用。另一道上升至地面附近，尽可能减少梁上荷载，次梁应按照框架梁计算、配筋。记住上部基础梁（暂且称基础梁）一下框架柱箍筋加密抵抗剪力集中。
三 可以做人工挖孔桩，框架柱下一个桩即可搞定。
以上建议欢迎大家进行评论，供搂主参考。

好象没有规范要求地梁的高度在什么标高,一般我们做只要满足地沟深度对梁的影响.
而且我认为梁标高和传力给基础没什么大区别.梁在什么标高梁上的荷载都是1/2传给基础.
就是在建立模型的时候因个人的习惯输入,有人是多加一个标准层,实际这样不准确.我习惯是
在做基础的时候复制出来一个模型,在一层梁上载附加一层填充墙体的线荷载.
有区别的是柱子从基础到地梁的高度不一样了 实际就是差个长细比.
我们一直都是这么做的不知道有没有更好的\更快的模型输入办法.
只代表个人观点,不知道有没有错误,希望大家指教.
如果大家想交流方便,欢迎进入QQ群50084365大家共同讨论.

5楼的朋友.你的观点好象太浪费了.对于实在不好的地基你的办法很不错,但是此工程地质比较好,是不是就可以不用太考虑基础不均匀沉降那? 纯技术讨论,言语不当处请谅解.还有一个问题,有要求基础梁一定要和基础浇在一起么?如果有请大家提示我出处及页码,不胜感激.

回上面朋友：一 结构不是一般产品，埋深大的独立基础附加荷载不容忽视，校核有必要。
二 对于你的问题，不是强规，请不要钻牛角尖。对于基础梁的作用请你参考相关资料。这里给你简单说明一下：首先是直接承受一层墙体荷载，合理传到基础，其次要加强基础（独立基础从整体性刚度差）稳定性，减少不均匀沉降也就有效减少墙体、楼板裂缝的 可能性。
一点个人理解请大家指正！

lz的基础高度比地梁还矮?,不会吧?地质特好?
土层有倾斜,软弱土层,有起坡地势等不良情况的话,强烈要求开挖到基础标高做梁.
如果地基还行,基础梁抬高按框架梁是可以的。

没任何问题

1。5米的回填土，建议做一层板解决地面沉降，那么当然可以做一层梁