本帖最后由 七哥小爱人 于 2016-8-2 07:57 编辑 2014版中8. 2. 9 架空管道的连接宜采用沟槽连接件（卡箍） 、螺纹、法兰 、卡压等方式 ，不宜采用焊接连接。 当管径小于或等于 DN50 时，应采用螺纹和卡压连接， 当管径大于 DN50 时，应采用沟槽连接件连接、法兰连接， 当安装空间较小时应采用沟槽连接件连接。后面一句是强制性，前面又是建议性的。问题是DN65的室内消火栓架空安装的管道，能否采用螺纹连接呢？
2014版中8. 2. 9 架空管道的连接宜采用沟槽连接件（卡箍） 、螺纹、法兰 、卡压等方式 ，不宜采用焊接连接。 当管径小于或等于 DN50 时，应采
用螺纹和卡压连接， 当管径大于 DN50 时，应采用沟槽连接件连接、法兰连接， 当安装空间较小时应采用沟槽连接件连接。
后面一句是强制性，前面又是建议性的。问题是DN65的室内消火栓架空安装的管道，能否采用螺纹连接呢？
ps：感谢版主提供的规范扫描件
2016-7-21：我也感觉丝接挺好的，不过现在设计院都保守，设计说明里全部是大于50用卡箍。
2106-8-2：假设我们只讨论架空管道，那么按照规范涂黄部分，DN65必须采用卡箍、法兰连接，DN50及以下只能螺纹和卡压连接，完全否决了焊接连接（与不宜采用焊接连接冲突）。目前一般常用DN65的栓头是螺纹的，是不是以后都需要禁用了呢。
38楼
song15157 发表于 2016-7-25 15:37 DN65镀锌钢管丝接有什么问题吗？规范禁止，或者说架空部分禁止DN65丝口。
回复
39楼
空乏其身 发表于 2016-7-26 11:51 没问题，前面说的是有哪几种方式，后面写的是具体在什么情况下用。不矛盾后面完全禁用掉了焊接，与前面不宜冲突。
回复
40楼
en034 发表于 2016-7-27 12:45 65的用卡箍连接，50以下的用丝扣连接。有的消防大队要求，有的无所谓。其实规范制定出是需要执行的，假设近两年不执行，以后呢，一旦严格执行就很麻烦。也许换个主管参谋或领导，就变了呢
回复
41楼
星辰若水 发表于 2016-7-29 09:31 我这边合同里还特意写了，DN65的连接消火栓的可以用丝接，但是其他的50以上的要卡箍您说的其他50以上的其他是指哪些呢？
回复
42楼
学习了，资料不错
回复
43楼
我正需要，谢谢谢谢
回复
44楼
资料很不错，学习学习了。
回复
45楼
lhg180 发表于 2016-7-21 10:03 个人觉得规范不矛盾，1、架空管对于消防管道不怎么常见，这种比喻吧，管道安装规范有“海”（埋地管），“陆 …对啊，现在的DN65的消火栓还是螺纹。不过现在的规范条文解释真是很差，有很多必须翻看旧版。
回复
46楼
剑舞长锋 发表于 2016-7-21 16:22 为仔细研读规范的各位点赞！其实这个不矛盾，其实主要还是看自己，从成本分析，DN65-DN80采用丝接主材费就降低了，采用沟槽连接，主材费相比丝接高了不少；如果考虑后期维修，沟槽连接比丝接要经济。一般大的项目基本上DN100以下采用丝接，DN100及以上采用沟槽
回复
47楼
按照规范做不会错。
回复
