新的消防给水及消火栓系统技术规范内8.2.9的自矛盾讨论
七哥小爱人
2016年07月18日 16:44:27
只看楼主

本帖最后由 七哥小爱人 于 2016-8-2 07:57 编辑 2014版中8. 2. 9 架空管道的连接宜采用沟槽连接件(卡箍) 、螺纹、法兰 、卡压等方式 ,不宜采用焊接连接。 当管径小于或等于 DN50 时,应采用螺纹和卡压连接, 当管径大于 DN50 时,应采用沟槽连接件连接、法兰连接, 当安装空间较小时应采用沟槽连接件连接。后面一句是强制性,前面又是建议性的。问题是DN65的室内消火栓架空安装的管道,能否采用螺纹连接呢?

本帖最后由 七哥小爱人 于 2016-8-2 07:57 编辑

2014版中8. 2. 9 架空管道的连接宜采用沟槽连接件(卡箍) 、螺纹、法兰 、卡压等方式 ,不宜采用焊接连接。 当管径小于或等于 DN50 时,应采 用螺纹和卡压连接, 当管径大于 DN50 时,应采用沟槽连接件连接、法兰连接, 当安装空间较小时应采用沟槽连接件连接。


后面一句是强制性,前面又是建议性的。问题是DN65的室内消火栓架空安装的管道,能否采用螺纹连接呢?

ps:感谢版主提供的规范扫描件

2016-7-21:我也感觉丝接挺好的,不过现在设计院都保守,设计说明里全部是大于50用卡箍。

2106-8-2:假设我们只讨论架空管道,那么按照规范涂黄部分,DN65必须采用卡箍、法兰连接,DN50及以下只能螺纹和卡压连接,完全否决了焊接连接(与不宜采用焊接连接冲突)。目前一般常用DN65的栓头是螺纹的,是不是以后都需要禁用了呢。
4f72281c5e1ad454a250.pdf
4.7 MB
立即下载
免费打赏
cxbxiaoxiao521
2016年08月03日 17:50:58
48楼
我们成本的今天也提这个问题了,希望100以下的都用丝接,但毕竟规范有规定,怎么办呢?
回复
ali00000
2016年08月03日 18:12:26
49楼
浙江65可以用丝扣连接
回复
qq_1437111730386
2016年08月04日 07:40:27
50楼
学习了,希望楼主多提供些宝贵资料
回复
phanghui
2016年08月04日 08:51:23
51楼
不错的资料,谢谢楼主。
回复
墨言君心
2016年08月04日 16:03:17
52楼
为大神点赞!那现在这个情况,DN65的架空消火栓管道还是应该按规范来是吗?
回复
xavi6
2016年08月10日 08:57:55
53楼
学习了。。。
回复
lkk光棍
2016年08月16日 14:01:15
54楼
值得好好学习
回复
明太祖
2016年12月29日 18:57:14
55楼
隔离,冷却,防护的功能
回复
xianchen66
2017年03月28日 10:16:51
56楼

为仔细研读规范的各位同仁 点赞!
回复
liugps
2017年03月30日 23:24:33
57楼
新规范有点扯蛋,应该是“当管径大于 DN50 时, 采用沟槽连接件连接、法兰连接”而不是 ,DN65用丝扣连接完全没问题。这个可参见自动喷水灭火设计规范8.0.4条“ 系统中直径等于或大于100mm的管道,应分段采用法兰或沟槽式连接件(卡箍)连接。水平管道上法兰间的管道长度不宜大于20m;立管上法兰间的距离,不应跨越3个及以上楼层。净空高度大于8m的场所内,立管上应有法兰。”及其条文解释“8.0.4 为了便于检修,本条提出了要求管道分段采用法兰连接的规定,并对水平、垂直管道中法兰间的管段长度,提出了要求。”,也就是说管道太大时采用丝扣连接时,拆管或是维修会麻烦些,所以要分段用法兰或沟槽连接,也就是隔一段距离要有法兰或沟槽方便拆卸,中间连接还是可以用丝扣的。新规范一下改得太多了。
回复

相关推荐

APP内打开