本帖最后由 七哥小爱人 于 2016-8-2 07:57 编辑 2014版中8. 2. 9 架空管道的连接宜采用沟槽连接件(卡箍) 、螺纹、法兰 、卡压等方式 ,不宜采用焊接连接。 当管径小于或等于 DN50 时,应采用螺纹和卡压连接, 当管径大于 DN50 时,应采用沟槽连接件连接、法兰连接, 当安装空间较小时应采用沟槽连接件连接。后面一句是强制性,前面又是建议性的。问题是DN65的室内消火栓架空安装的管道,能否采用螺纹连接呢?
本帖最后由 七哥小爱人 于 2016-8-2 07:57 编辑
2014版中8. 2. 9 架空管道的连接宜采用沟槽连接件(卡箍) 、螺纹、法兰 、卡压等方式 ,不宜采用焊接连接。 当管径小于或等于 DN50 时,应采
用螺纹和卡压连接, 当管径大于 DN50 时,应采用沟槽连接件连接、法兰连接, 当安装空间较小时应采用沟槽连接件连接。
后面一句是强制性,前面又是建议性的。问题是DN65的室内消火栓架空安装的管道,能否采用螺纹连接呢?
ps:感谢版主提供的规范扫描件
2016-7-21:我也感觉丝接挺好的,不过现在设计院都保守,设计说明里全部是大于50用卡箍。
2106-8-2:假设我们只讨论架空管道,那么按照规范涂黄部分,DN65必须采用卡箍、法兰连接,DN50及以下只能螺纹和卡压连接,完全否决了焊接连接(与不宜采用焊接连接冲突)。目前一般常用DN65的栓头是螺纹的,是不是以后都需要禁用了呢。
48楼
我们成本的今天也提这个问题了,希望100以下的都用丝接,但毕竟规范有规定,怎么办呢?
回复
49楼
浙江65可以用丝扣连接
回复
50楼
学习了,希望楼主多提供些宝贵资料
回复
51楼
不错的资料,谢谢楼主。
回复
52楼
为大神点赞!那现在这个情况,DN65的架空消火栓管道还是应该按规范来是吗?
回复
53楼
学习了。。。
回复
54楼
值得好好学习
回复
55楼
隔离,冷却,防护的功能
回复
56楼
为仔细研读规范的各位同仁 点赞!
回复
57楼
新规范有点扯蛋,应该是“当管径大于 DN50 时,
宜采用沟槽连接件连接、法兰连接”而不是
应,DN65用丝扣连接完全没问题。这个可参见自动喷水灭火设计规范8.0.4条“ 系统中直径等于或大于100mm的管道,应分段采用法兰或沟槽式连接件(卡箍)连接。水平管道上法兰间的管道长度不宜大于20m;立管上法兰间的距离,不应跨越3个及以上楼层。净空高度大于8m的场所内,立管上应有法兰。”及其条文解释“8.0.4 为了便于检修,本条提出了要求管道分段采用法兰连接的规定,并对水平、垂直管道中法兰间的管段长度,提出了要求。”,也就是说管道太大时采用丝扣连接时,拆管或是维修会麻烦些,所以要分段用法兰或沟槽连接,也就是隔一段距离要有法兰或沟槽方便拆卸,中间连接还是可以用丝扣的。新规范一下改得太多了。
回复