本帖最后由 langzhusky 于 2016-5-17 09:37 编辑 一、无论是pkpm还是YJK在上部结构的板计算时都没有显示受剪承载力的验算过程。是不是程序漏算了呢？其实，一般情况下的板会自然满足混凝土6.3.3-1的计算公式，而且一般情况下效应远远小于抗力（因为板都有挠度裂缝诸如此类的控制，板厚不可能取得太小）。二、是不是任何情况下都不需要考虑板的抗剪承载力验算呢？其实不然，比如空心楼板结构，当开洞率太大时，有可能会导致混凝土截面大大减少，而抗剪承载力与混凝土截面是紧密相连的，因此此时不仅要验算板的受剪承载力，甚至有时候要设置抗剪箍筋！
一、无论是pkpm还是YJK在上部结构的板计算时都没有显示受剪承载力的验算过程。
是不是程序漏算了呢？其实，一般情况下的板会自然满足混凝土6.3.3-1的计算公式，而且一般情况下效应远远小于抗力（因为板都有挠度裂缝诸如此类的控制，板厚不可能取得太小）。
二、是不是任何情况下都不需要考虑板的抗剪承载力验算呢？
其实不然，比如空心楼板结构，当开洞率太大时，有可能会导致混凝土截面大大减少，而抗剪承载力与混凝土截面是紧密相连的，因此此时不仅要验算板的受剪承载力，甚至有时候要设置抗剪箍筋！
