本帖最后由 曝气软管之父 于 2016-4-25 15:44 编辑 固化微生物 发表于 2016-4-25 15:10 你这是小区，没有看到有管道排污，本来就是景观河。有第三方检测的数据吗？，处理前后的数据比较有吗？环 …奥！我好像看到你前面的图片上有介绍，你处理的也是一个池塘，难道不是死水塘，难道另外还有管道在排污？如果这样，你的‘固化微生物’真神了。居然将在排污的河道水治理的那么好，是该值得大大的推广。河道治理需要第三方检测么，你的简测结果不是也不理想么！并没有达到污水排放的标准。别忘了，检测是对所有的污水装置排污口而言，已经被污染的河道，只要治理到河水清澈，没有黑臭，感观不错就可以了。难道还要将河水全部弄上来处理到第三方检测过关？可能是我有点胡说八道了！我处理的本来就是小区的断头河，基本就是死水河，所有排污管道都已封堵。你当然看不到管道在排污。原本在改造前，就是一条臭水浜，改造后，才是现在这样。

曝气软管之父 发表于 2016-4-25 15:39 奥！我好像看到你前面的图片上有介绍，你处理的也是一个池塘，难道不是死水塘，难道另外还有管道在排污？ …河道治理，不光是让水质变清，还要去除异味，还要能去除河道淤泥。如果你只是曝气，一段时间后，还是会变成原来的样子，周而复始也是花费更多，只有改变河道里微生物才是正确的选择。

固化微生物 发表于 2016-4-25 15:32 呵呵，固化微生物的载体是不会动的，微生物会在水中不断发展，繁殖。只靠曝气只会产生臭气，有的河道你只 …看来你还是外行;P，河道治理与污水厂的污水处理是两个不同的概念，不要瞎混淆！河道污染是因为营养源丰富，引起河道严重缺氧，发生黑臭、异味现象。河道治理是通过不断地曝气，将河道微生物激活，大量繁殖，汲取河道中的营养源，使之营养源渐渐匮乏，同时污泥减量，不再发生黑臭、异味，保证水体清澈，就算达到治理效果了。而污水装置是不允许营养源匮乏的，一旦发生营养源匮乏，还要加入营养源碳源、氮源（如面粉、化肥等等）

曝气软管之父 发表于 2016-4-25 15:57 看来你还是外行，河道治理与污水厂的污水处理是两个不同的概念，不要瞎混淆！河道污染是因为营养源丰 …也不尽然。。。。。

本帖最后由 曝气软管之父 于 2016-4-25 16:22 编辑 固化微生物 发表于 2016-4-25 15:45 河道治理，不光是让水质变清，还要去除异味，还要能去除河道淤泥。如果你只是曝气，一段时间后，还是会变 …又不懂了吧！{:1_105:}弄的我有点头晕了，你怎么就不明白。河道水体只要不缺氧，就不会发黑变臭，只要曝气保证了水体中的溶解氧，怎么还会变成原来的样子！我已说过，在不断地曝气状态下，微生物会激活，大量的繁殖。势必会对营养源的需求大增，从而让河道中原有的营养源供不应求，从而发生营养源匮乏，污泥减量，也就达到了河道治理的目的了。你为什么还要刻意去改变河道微生物的原有特性呢？是不是将微生物基因改变、改成了变异（这是美国恐怖大片里有的‘**变异’），就算成功了！这不是给自己找麻烦么？你只要不断地曝气保证水体的溶解氧，并保证不发生新的污染源，河道就永远不会再变成原来的样子。除非将河道治理的非常稳定了，就可以采取间隙曝气，不必连续曝气啦！

曝气软管之父 发表于 2016-4-25 16:10 又不懂了吧！弄的我有点头晕了，你怎么就不明白。河道水体只要不缺氧，就不会发黑变臭，只要曝 …你说的有道理，但是也不全队，河道除了你说的情况，还有就是某种微生物泛滥，造成河道水质变样，如果只通过曝气根本不能解决问题。

你们这些人呀，商讨就商讨何必干架。

淡淡的微笑123 发表于 2016-4-25 16:35 你们这些人呀，商讨就商讨何必干架。h呵呵，没有干架，这位是比较固执的认为我们是骗子。。。

固化微生物 发表于 2016-4-25 16:27 你说的有道理，但是也不全队，河道除了你说的情况，还有就是某种微生物泛滥，造成河道水质变样，如果只通 …你怎么爱转牛角尖，还会有什么‘某种微生物’，难道是有外来物种侵入了！会不会就是你的美国‘固化微生物’！除了厌氧菌以外的不管什么微生物，包括人，只要缺氧，都会死翘翘，会腐败、会发臭，这是不可能违背的。只要合理的保证供氧（除了人死了就死了），微生物在保证供氧的情况下会激活（当然也有死翘翘的，比如死泥）。就能通过曝气解决河道富营养发黑、变臭的根本问题。还有造成水质变样的可能就是有某种化学物质进入了水体，一时不好处理！你自己上网查查，关于曝气治理河道的有关论文，多的是！

楼主，我有一工业园区污水处理厂，需要对出水COD50提标至20，含盐20000左右。你们能做吗？