3d3s与sap2000网架计算结果差很大
cgydssywd
cgydssywd Lv.4
2016年04月22日 09:03:34
来自于3D3S
只看楼主

做的毕业设计。先在3d3s建的网架模型,上下弦面荷载都用的自动导节点,风荷载手算加的节点荷载(为了和sap2000一样),都算过了以后导到sap2000,支座条件一样,荷载组合全部手动加的,都一样,上下弦面荷载手算成节点荷载施加,略有放大,结果和3d3s差很多,网架弦杆腹杆很多应力比超限,支座反力和位移都差很多。求大神赐教,谢谢。

做的毕业设计。先在3d3s建的网架模型,上下弦面荷载都用的自动导节点,风荷载手算加的节点荷载(为了和sap2000一样),都算过了以后导到sap2000,支座条件一样,荷载组合全部手动加的,都一样,上下弦面荷载手算成节点荷载施加,略有放大,结果和3d3s差很多,网架弦杆腹杆很多应力比超限,支座反力和位移都差很多。求大神赐教,谢谢。
免费打赏
qq_1440997316574
2016年04月27日 10:12:03
2楼
哪个计算大,哪个计算小?
回复
cgydssywd
2016年05月04日 09:00:14
3楼

sap2000的位移大 大了两百倍
回复
xiaoyixiaoyixiaoyi
2016年05月10日 21:59:44
4楼
你算错了 或者你软件有问题 我的软件买的便宜货 基本上都用来做实际工程的 一般几个软件差别就是毫米差
甚至毫米后几位
回复
feagle023
2016年05月12日 20:11:27
5楼
是你的荷载的单位输错了
回复
wkzhao
2016年05月17日 08:28:13
6楼
复杂问题简单化,简单问题要细化。
回复
niwenjie1992
2016年05月18日 14:00:57
7楼
小手一挥,金币拿走!!!!
回复
co1490516951645
2017年04月19日 19:44:09
8楼

正在。。。。。。。。
回复

相关推荐

APP内打开